Уголовная ответственность предусмотрена за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлениям. Доказательство обоснованности переквалификации преступления на следствии или в суде.

адвокаты по уголовным делам

Частью 2 статьи 30 УК РФ установлено, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Приготовление к преступлению является разновидностью неоконченного преступления ч.2 ст.29 УК РФ и охватывается понятием «преступление» ч.1 ст.14 УК РФ. Законодателем установлено , что уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 УК РФ.

Приготовлением к преступлению признаются:

  • приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления;
  • приискание соучастников преступления;
  • сговор на совершение преступления;

  • иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Под приисканием законодателем понимается любой способ добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, заказ изготовления, обмен, получение на время, похищение и другие способы. Например, покупка топора для совершения убийства, поиск транспортных средств для перевозки намеченного к похищению имущества, похищение взрывчатых веществ для совершения террористического акта и т.д.. К приисканию относится также находка и присвоение какого- либо предмета в преступных целях. Приисканием также является и подготовка к такому использованию вещей, находящихся в собственности преступника.

Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление, и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия (огнестрельное и холодное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, простые бытовые предметы).

Средство преступления отличаются от орудия преступления тем, что, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство - на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.

Необходимо отметить, что ни один из вышеуказанных способов не должен признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их использование в конкретно-определенных преступных целях возник до указанных действий. Например, если субъект приобрел тот же топор, который впоследствии послужит орудием совершения преступления, то, чтобы квалифицировать приобретение топора, как приискание средств для совершения преступления, то органам предварительного расследования предстоит доказать, что замысел на совершение преступление при помощи топора у данного субъекта появился до приобретения этого предмета.


Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления. Причем, изготовление может производиться как промышленным, так и кустарным способом (поддельные документы, печати, оружие и др.). В отличие от приспособления, в данном случае указанные средства и орудия создаются заново. Соответственно замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее - только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления.

К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для реализации задуманного преступления. Например, обработка ключа с целью проникнуть в квартиру, затачивание металлической пластины под нож, приспособление газового оружия для стрельбы боевыми патронами и др.

Под приисканием участников понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего криминального деяния. Для этого лицо непосредственно подбирает соучастников для совершения преступления. Применимо к данной ситуации , преступление по тем или иным причинам не было доведено до конца, прерываясь на стадии разработки условий для совершения преступления.
Способами приискания могут быть уговор, угрозы, обещания совместного обогащения, шантаж и др. Лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление (неудавшееся подстрекательство).

Под сговором законодатель понимает организацию группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. Сговор касается преступления в целом, а не отдельных его деталей по сокрытию, допустим, следов преступления, транспортировке и сбыту похищенного и т. п.
Признаки, позволяющие отнести сговор к приготовлению:

-цели объединения двух и более лиц - для совершения одного или нескольких преступлений, отнесенных законодателем к тяжким или особо тяжким;

-сговор должен состояться до начала выполнения объективной стороны конкретного состава преступления;

-подготовительная преступная деятельность прервана помимо воли виновных.

Сговор является логическим продолжением предыдущей формы - приискания участников. Они образуют, два этапа одной и той же формы. Сговор уголовно наказуем, и если преступление по тем или иным причинам не было доведено до конца, то содеянное расценивается как приготовление к соответствующему преступлению.

Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные действия, которые не охватываются вышеописанными действиями, но которые тоже делают это преступление реально возможным. Например, установление времени прихода намеченной жертвы домой, обычного маршрута его движения, разработка определенного плана преступления, изучение местности, где предстоит совершать преступление и др. Установить полный перечень этих форм просто не представляется возможным.


Само приготовление к совершению преступления уголовно наказуемо только в том случае, если виновное лицо совершает приготовительные действия, направленные на совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Кроме того, для наличия состава преступления, в случае приготовления к преступлению необходимо, чтобы преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Примером того является обнаружение сотрудниками правоохранительных органов орудий для совершения преступления, наркотических веществ, сообщение лиц о готовящемся преступлении, в результате этих действий виновное лицо лишается возможности перейти к непосредственному исполнению своих преступных замыслов, а именно возможности начать совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Что касается приготовления к преступлениям категории небольшой и средней тяжести, то здесь законодателем не предусмотрено наступление уголовной ответственности. На мой взгляд это вызвано тем, что данные деяния не представляют большой общественной опасности, помимо этого , очень сложно определить умысел лица на совершение преступления, поскольку действия по приготовлению в данном случае могут граничить с вполне законными действиями лица. В практике зачастую встречаются случаи, что преступления небольшой и средней тяжести совершаются единолично, спонтанно и без предварительной подготовки, для совершения преступлений данной категории, как правило, не требуется приготовительных действий.

Следует обратить внимание, что наказания за приготовление, то здесь судом должны учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. К таким обстоятельствам можно отнести важность охраняемого законом объекта, степень завершенности приготовительных действий (ранняя или конечная стадия), характер изготовленных или приспособленных орудий, характер сговора группы, определенная роль лица в приготовлении, совершаемом группой лиц, кроме того это могут быть и личностные факторы, имеющие отношение к личности виновного, его состоянию и поведению.

Состав приготовления к преступлению характеризуется собственной самостоятельной объективной стороной, которая отличается от объективной стороны самого преступления, кроме того, особенностью объективной стороны приготовления является то, что приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление.

Приготовление может совершаться как в форме действия, так и в форме бездействия, наличие прямого умысла у виновного лица обязательно для квалификации действия, как приготовление.

Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части
УК, предусматривающим ответственность за готовящееся преступление, и ст. 30
УК РФ. В случаях, если приготовительные действия образуют самостоятельный состав преступления, требуется их дополнительная квалификация по ст.
Особенной части, предусматривающей ответственность за это преступление

Уголовным законодательством предусмотрено, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление

В судебной практике случаи вынесения обвинительных приговоров за приготовление к преступлению встречаются не очень часто. Уголовные дела по факту приготовления к совершению тяжкого и особо тяжкого преступления возбуждаются также крайне редко, потому что факт приготовление обычно трудно доказать, в связи с тем, что совершение приготовительных действий само по себе не всегда может свидетельствовать о намерении лица совершить преступление, так ак как объективно приготовление и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч. 2 ст. 14 УК РФ, устанавливающую, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Такая малозначительность применительно к приготовлению к преступлению может выразиться либо в малозначительности самих приготовительных действий, либо их значительной отдаленности во времени от последующего покушения на преступление или доведения преступления до конца.

Например, лицо приобретает охотничье ружье, в будущем когда-нибудь предполагая, что оно ему может понадобиться не только для охоты, но и как орудие для убийства другого лица, к которому он испытывает неприязненные отношения.
Формально эти действия вполне могут быть отнесены к разновидности умышленного создания условий для совершения убийства в виде приобретения орудия совершения преступления. В то же время отдаленность этих действий от непосредственного исполнения задуманного преступления, отсутствие непосредственной опасности для потерпевшего дает основание рассматривать эти действия как малозначительные, не представляющие общественной опасности.

В случаях если для преступления используется бытовой предмет, например молоток, существуют трудности доказывания того, что данное действие носит преступный характер, так как приобретение молотка еще не может свидетельствовать об умысле на причинение телесных повреждений или убийства.

В практике расследования уголовных дел встречаются случаи, когда органы предварительного расследования ошибочно квалифицируют действия лица как приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления , например когда виновный сбыл при проверочной закупке наркотическое вещество сотрудникам милиции, а впоследствии при обыске в его жилище были обнаружены наркотические вещества, то органы предварительного расследования могут неправильно квалифицировать действия виновного лица по по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ ( покушение на сбыт наркотических средств) и по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (приготовление к сбыту). Однако в действительности действия виновного лица должны квалифицироваться только как покушение на преступление, а именно по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ., так как по смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, все содеянное им подлежит квалификации по ч.3 ст.30 УК РФ и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, его действия, объединенные единым умыслом на сбыт наркотического средства, которые он не довел до конца по независящим от него причинам, подлежат квалификации как покушение на преступление и в дополнительной квалификации как приготовление не нуждаются.

В последнее время квалификация действий виновных лиц, как приготовление к преступлению, имеет место по уголовным делам о преступлениях в сфере преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Правоохранительные органы, обнаруживая при обыске у виновного лица большое количество наркотических веществ, как правило, впоследствии квалифицируют это как приготовление к сбыту, аргументируя это тем, что такое большое количество наркотических средств лицо явно хранило не в целях личного употребления, а для последующей реализации. Судами эта позиция зачастую поддерживается.

Для того, чтобы доказать необходимость прекращения уголовного преследования лица, действия которого квалифицируются, как приготовление к преступлению или доказать необходимость переквалификации действий, необходимо подтвердить документально или свидетельскими показаниями тот факт, что лицо не намеревалось совершать преступление, приобретало и использовало какие-либо предметы для возможной самообороны, использовала вещества или те же предметы в личных целях, для бытовых нужд или для личного употребления. Ходатайства о переквалификации необходимо заявлять на самых ранних этапах следствия, однако как показывает практика, намного легче идут на переквалификацию действий судьи, поскольку сотрудники милиции не хотят портить себе статистику или менять первоначально предъявленное обвинение в сторону смягчения. Однако все доказательства по делу, свидетельствующие о необходимости переквалификации, необходимо добывать и приобщать к материалам уголовного дела еще в период расследования, чтобы к стадии рассмотрения уголовного дела в суде была собрана полная доказательственная база, на основании которой суд сможет принять решение о переквалификации.


Примечание : В уголовных делах от правильного выбора адвоката зависит судьба человека. Адвокаты Нашей Коллегии обладают высокой квалификацией (стаж большинства сотрудников превышает 10 лет) что позволяет им добиваться положительного результата даже в делах высочайшей сложности        (в чем Вы сами можете убедится в разделе "Практика")