Освобождение от уголовной ответственности при вымогательстве взятки

Адвокат:

адвокаты по взяткеИзменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ породили обязанность лица давшего взятку активно способствовать раскрытию преступления для освобождения взяткодателя от уголовной ответственности.

Изучение публикуемой Верховным Судом практики судебной коллегии по уголовным делам показало, что пришло время признать, что для освобождения от ответственности за дачу взятки лица, в отношении которого имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица либо которое после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, необходимо, не только сообщить правоохранительным органам о даче им взятки и вымоглательстве этой взятки но и взяткодатель доложен активно способствовать раскрытию и (или) расследованию преступления.

Новый подход законодателя состоит в том, что теперь без активной роли взяткодателя в раскрытии или расследовании преступления освободить его от ответственности нельзя, тогда как требование активной помощи следствию во многом приравнивает лицо, вынужденное передать взятку, чтобы защитить свой правоохраняемый интерес, ко всякому иному взяткодателю, который может и склонить чиновника к совершению преступления, получению взятки, и передать взятку за незаконные действия, а потом, когда риск разоблачения становится очень высоким, просто направить заявление об этом факте в соответствующие органы.

Казалось бы, преимущество лица, передавшего взятку под воздействием вымогательства (в отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния), перед иными взяткодателями сохраняется в том, что ему не обязательно способствовать именно раскрытию преступления, т.е. инициативно обращаться с заявлением о совершении преступления, по сути, с явкой с повинной, оно может оказывать помощь и в расследовании уже выявленного, раскрытого преступления.

Однако не очень ясно, какую именно действенную помощь, названную в законе не просто способствованием, но способствованием активным, взяткодатель может оказать, уж коли его собственное преступление уже раскрыто? Разве что сообщить о соучастниках, посредниках... И не станет ли невозможность оказания активной помощи в раскрытии и расследовании преступления препятствием для освобождения указанного лица от ответственности?

Существенное ужесточение подхода к основаниям освобождения взяткодателя от уголовной ответственности ослабило защиту правоохраняемых интересов граждан и юридических лиц от посягательств чиновников. Соответственно, усилилась значимость проблемы разграничения вымогательства взятки как обстоятельства, в одном случае являющегося основанием освобождения от ответственности за совершенное преступление, а в другом - свидетельствующего о состоянии крайней необходимости, исключающем преступность действий лица, передавшего ценности чиновнику в результате вымогательства взятки.

Нередко гражданин находится в такой зависимости от вымогающего у него незаконное вознаграждение должностного лица, что не может помыслить и о более простом способе защиты - обращении в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Не то что идти жаловаться на чиновника в суд!

Таким образом, вымогательство взятки, т.е. требование чиновника дать взятку, сопряженное

  1. с угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам лица, либо
  2. с поставлением последнего в такие условия, при которых оно вынуждено дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов, может стать одним из оснований освобождения взяткодателя от ответственности, так и ключевым элементом крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность передачи лицом ценностей чиновнику, их вымогавшему.

Если же должностное лицо, требуя передать ему ценности, угрожает уничтожением имущества и собирается реализовать угрозу без использования своих служебных возможностей, например, лично или по сговору со служебно не зависимыми от него лицами сжечь машину потерпевшего, то в таком случае деяние квалифицируется по ст. 163 УК. В последнем случае ценности ему передаются за несовершение соответствующих действий, т.е. за бездействие, которое вместе с тем не является бездействием по службе.

Так же в случае если гражданин который согласился с тем, чтобы в процессе оперативных мероприятий, направленных на выявление факта взяточничества, использовались принадлежащие ему ценности, то они ему будут возвращены. Так же как будут возвращены ценности, переданные лицом чиновнику, вымогавшему взятку, если будет признано, что действия владельца ценностей совершены в состоянии крайней необходимости. В обоих этих случаях лицо не освобождается от уголовной ответственности, оно не привлекается к ней в силу отсутствия в его деянии состава преступления.

Примечание : Адвокаты Московской Коллегии «Ноздря, Мишонов и партнеры» окажут круглосуточную юридическую помощь по  уголовных делах уголовным делам любой сложности