Дискуссии об участии присяжных в судебных заседаниях

присяжные

Дискуссии об участии в судебных заседаниях присяжных заседателей все больше и больше находятся в обсуждении. Больше не звучит мнение о том, что такие виды заседаний несут какую-либо угрозу правовому законодательству. Как показывают исследования, такой вид суда нужно воспринимать не только через призму судопроизводства, но также сквозь фильтр других наук, таких как философия и социология. По мнению некоторых ученых, участие присяжных в судовом процессе можно также трактовать как исполнение права, предоставленного конституцией РФ, граждан на принятии участи в управлении страной. А так же появляется возможность контролировать принятие решения судьей. Уголовное судопроизводство как раз является той гранью, которая очень ограничивает как раз право на свободу граждан, но позволяет принять участие как раз в осуществлении правосудия.

Суд, принимающий во внимание мнения присяжных заседателей является очень ценным. Ценность его содержится в том, что возможно создание народного контроля над процессом вынесения вердикта, так же непостоянное участие одних и тех же лиц при рассмотрении уголовного дела, кроме того, независимость с разными государственными властями. Это как раз и придает более независимый от власти порядок принятия окончательного решения по уголовному делу.

Хотя суд сам по себе можно смело назвать государственным органом власти, то же самое нельзя сообщить о суде с участием присяжных. Так как они осуществляют исполнение власти лишь временно, но они не подчиняются никому. То есть Верховный суд РФ конечно же имеет все полномочия для отклонения решения, принятого присяжными, но они не подчиняются этому суду.

Сколько бы ни было положительных аргументов в пользу таких судов, все же государство не очень доверчиво относится к такому виду судопроизводства. Это связанно как раз с очень большим количеством оправдательных решений. Но не принимается во внимание то, что присяжные выносят обвинения при достаточном количестве доказательств. Не всегда прокуратура - сторона обвинения - не имеет возможности достаточно противостоять адвокатам защиты.

Если решение не устраивает каким-либо образом Верховный суд, то всегда находится возможности и причины его отменить. Но так же важно, что аннулирование такого вердикта возможно лишь, когда в процессе произошло нарушение представление доказательств. В основном это касается стороны обвинения. На перевес профессиональным судьям, присяжные довольно таки на много ответственнее в отношении своих обязанностей, поскольку они в большей мере внимательно изучают все материалы и вынося решение, они опираются в основном на свой жизненный опыт, а так же в соответствию с предоставленными аргументами.