Результаты по административным делам
-
Дело Д. (штраф за проезд по полосе общественного транспорта)
сентябрь 2018
Адвокат:Д. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа за проезд по полосе общественного транспорта. Доказательством являлась фотофиксация нарушения камерой. Защита была построена на том, что в момент фотофиксации нарушения собственник автомобиля не управлял им, однако эти доводы все компетентные инстанции проигнорировали. После многочисленных жалоб на постановление, в том числе в суды, адвокату Карпову В.В. удалось в суде надзорной инстанции (Московский городской суд) добиться внимания суда к представленным доказательствам и в итоге отмены постановления ЦОДД о штрафе.
Суд отменил постановление ЦОДД и судебное решение о штрафе за проезд по полосе общественного транспорта.
-
Дело по ч. 1 ст. 8.28.1. КоАП РФ
Сентябрь 2017
Адвокат:Департамент лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу обратился к мировому судье с заявлением о привлечении Г. /генерального директора ООО/ к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Не предоставление или несвоевременное предоставление декларации о сделках с древесиной).
В связи с указанными обстоятельствами Г. обратился к адвокату за помощью.
Изучив материалы административного дела, адвокатом была сформирована позиция с учетом всех обстоятельств способных повлиять на благоприятный исход по административному делу.
По результатам судебного рассмотрения суд учел изложенную позицию адвоката и принял решение о наказании генерального директора в виде предупреждения.
-
Административная проверка
Февраль 2010
Адвокат:На основании приказа начальника управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта сотрудником управления была проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Е, на предмет выполнения лицензионных требований по виду деятельности – пассажирские автоперевозки.
По результатам проверки инспектором был составлен Акт, а также протокол об административном правонарушении, связи с чем, предприниматель обратился к адвокату Волобуеву Валерию Викторовичу за помощью.
Адвокатом были изучены предоставленные доверителем документы и составлена жалоба на действия сотрудника управления.
Суд признал незаконными действия сотрудника Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в связи с допущенными им существенными нарушениями норм регламентирующих порядок проведения выездных проверок.
-
Доверитель ООО «Витал-ПК» (о включении в реестр недобросовестных поставщиков).
Октябрь 2014 года
Адвокат: Раевский Александр АлександровичГБОУ СОШ №1212 обратилось в Московское УФАС России на действия ООО «Витал-ПК» в связи с уклонением последнего от заключения государственного контракта.
Доверителем в Московское УФАС России были представлены убедительные доказательство того, что ООО «Витал-ПК» не намеревался уклоняться от заключения государственного контракта, в связи с чем, сведения об ООО «Витал-ПК» в реестр недобросовестных поставщиков не были включены.
-
Доверитель А.А.Р. (о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ за обгон с выездом на полосу встречного движения).
Февраль 2009 года
Адвокат: Раевский Александр АлександровичДоверитель обратился в Дубненский федеральный городской суд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области о признании доверителя виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В результате грамотно выстроенной позиции по делу решением Дубненского федерального городского суда Московской области постановление мирового судьи отменено, жалоба доверителя –удовлетворена.
-
Доверитель Индивидуальный предприниматель Эйвазов А.А. (о признании незаконным вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КОАП РФ выразившегося в нарушении установленного порядка привлечения к трудовой деяте
Апрель 2010 года
Адвокат: Раевский Александр АлександровичДоверитель обратился в Арбитражный суд города Москвы к Управлению ФМС России по Москве в САО о признании незаконным вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КОАП РФ выразившегося в нарушении установленного порядка привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина, при отсутствии у данного гражданина разрешения на работу в г. Москве и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 400 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы признано незаконным и отменено постановление Отдела Управления ФМС России по Москве в САО о привлечении Эйвазова А.А. к административной ответственности.
-
Доверитель ГСК №4 по строительству и эксплуатации гаража-стоянки для индивидуальных владельцев (о признании незаконным вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности на основании ст.6.12 Кодекса г. Москвы об административных пр
Ноябрь 2010 года
Доверитель обратился в Арбитражный суд города Москвы к Госинспекции по недвижимости о признании незаконным вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности на основании ст.6.12 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях за правонарушение, выразившееся в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Решением Арбитражного суда города Москвы признано незаконным и отменено постановление Госинспекции по недвижимости г. Москвы о назначении ГСК №4 административного наказания. -
Доверитель ООО «Фабрика школьной мебели №1» (о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах).
Июль 2017 года
Адвокат: Раевский Александр АлександровичДоверитель обратился в Арбитражный суд города Москвы к ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области с заявлением о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.
Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом, признано недействительным вынесенное ГУ ПФР №1 решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.
-
Доверитель ООО «Фабрика школьной мебели №1» (о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Сентябрь 2015 года
Адвокат: Раевский Александр АлександровичГосударственный инспектор Департамента Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «Фабрика школьной мебели №1» к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с неоплатой административного штрафа в срок, установленный законом.
В результате грамотно выстроенной позиции решением мирового судьи судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области дело об административном правонарушении возвращено заявителю без рассмотрения по существу.
-
Доверитель ООО «Росметалл» (о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Декабрь 2015 года
Адвокат: Раевский Александр АлександровичУправление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей т благополучия человека по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ООО «Росметалл» к административной ответственности по ч.2 ст14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В результате грамотно выстроенной позиции решением Арбитражного суда Самарской области, оставленным без изменения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, в привлечении ООО «Росметалл» к административной ответственности отказано.
Начало | Пред. | 1 2 3 4 | След. | Конец
