В надзорной жалобе адвокат указал, что приговор постановлен незаконным составом суда, поскольку данное дело могло быть рассмотрено только судом с участием присяжных заседателей, после вынесения приговора он и его защитник в нарушение закона не были извещены о поданной жалобе, в которой затрагивались его интересы, так как в ней утверждалось о его причастности к преступлению, предусмотренному ст. 317 УК РФ, что он всегда отрицал, в том числе в суде первой инстанции.
В связи с приведенными обстоятельствами, жалоба адвоката была удовлетворена частично, дело направлено на новое рассмотрение.
В надзорной жалобе адвокат Панкратова- Мишонов А.С. указал, что приговор постановлен незаконным составом суда, поскольку данное дело могло быть рассмотрено только судом с участием присяжных заседателей, после вынесения приговора он и его защитник в нарушение закона не были извещены о поданной жалобе, в которой затрагивались его интересы, так как в ней утверждалось о его причастности к преступлению, предусмотренному ст. 317 УК РФ, что он всегда отрицал, в том числе в суде первой инстанции.
В связи с приведенными обстоятельствами, жалоба адвоката мишонова частично, дело направлено на новое рассмотрение.
Удалось значительно снизить размер наказания, назначенного К. приговором суда.
Приговором Тверского районного суда был осужден на 2 года лишения свободы условно.