Результаты по гражданским делам

  • Доверитель А. (вселение, определения порядка пользования жилым помещением)

    М. и А. развелись. А. отобрала у М. ключи от квартиры, в которой супруги до развода проживали совместно, перестала его в нее впускать и обратилась в суд. с требованием о его выселении из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, как бывшего члена семьи.
    Адвокат Ноздря Андрей Анатольевич обратился в суд в интересах А. с встречным иском к М. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка  пользования жилым помещением.

    Решением суда А. вселен в принадлежащую М. на праве собственности квартиру и определил порядок пользования жилым помещением.

  • Дело Семеновой В.А. (расторжение брака, определение места жительства ребенка, раздел совместно нажитого имущества)

    Апрель 2016
    Савеловский районнный суд г.Москвы
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич

    Имущество нажитое супругами совместно, было разделено с учетом интересов обоих супругов, а также несовершеннолетнего ребенка, ребенок остался проживать вместе с матерью - Семеновой С.А.

  • Дело гр-ки Фроловой

    2012
    Преображенский районный суд
    Адвокат: Капчинская Марина Михайловна
    Обратившаяся к адвокату гр-ка Фролова, пояснила, что в трехкомнатной квартире, являющейся муниципальной собственностью, значатся зарегистрированными шесть человек, в то время как в действительности фактически проживают и несут расходы по оплате коммунальных платежей только пять членов семьи. Она указала, что бывший супруг ее дочери Митрофанов, не является уже членом ее семьи, кроме того пять лет назад выехал из квартиры, расходом по материальному содержанию жилья не несет. Однако в добровольном порядке решить вопрос о снятии с учета в спорной квартире отказывается.Адвокатом был подготовлен иск, который был принят судом к производству.

    Преображенский районный суд рассмотрел гражданское дело, удовлетворив исковые требования заинтересованных лиц (семьи Фроловых) о признании Митрофанова утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета в спорной квартире.

  • Дело Белова (наследственные споры)

    2013
    Замоскворецкий районный суд
    Адвокат: Капчинская Марина Михайловна
    К адвокату обратился Белов, указав, что два года назад умерла его мать, после смерти которой осталось имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной в Тульской области и трехкомнатной квартиры, расположенной в г. Москве. Наследниками после ее смерти являлся он и его сестра, которая путем обмана убедила его отказаться от, причитающейся ему доли в наследственном имуществе. Адвокатом было установлено, что Белов на протяжении более двадцати лет страдал психическим заболеванием, являлся инвалидом второй группы и вероятно на момент подписания отказа от наследства не мог в полной мере осознавать последствия своих действий и понимать их значение. Адвокатом был подготовлен иск о признании отказа от наследства недействительным и признании за Беловым права собственности на ½ долю в наследственном имуществе. Замоскворецким районным судом г. Москвы (2013 год), после проведения судебно-психиатрической экспертизы, иск был удовлетворен в полном объеме

    Права Белова на наследство восстановлены.

  • Дело гр-н Лулуашвили

    2012
    Московский городской суд
    Адвокат: Капчинская Марина Михайловна
    Обратившийся к адвокату гр-н Лулуашвили, сообщил, что его сын обманным путем, а именно путем обращения в суд с иском о признании права собственности на имущество, введя суд в заблуждение относительно наличия других наследников, завладел всем недвижимым имуществом, оставшимся после смерти матери – умершей супруги обратившегося гражданина. Гр-н Лалуашвили пояснил, что о наличии данного решения ему стало известно случайно, когда сын заявил, что является единственным собственником 3-комнатной квартиры и стал выгонять престарелого отца. Желая восстановить справедливость, Л. обратился за помощью к адвокату, которая сумела восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на незаконное решение и подготовила кассационную жалобу, на основании которой коллегией по гражданским делам Московского городского суда было вынесено определение об отмене вышеупомянутого решения, дело было направлено на новое судебное рассмотрение.

    Нарушенные права Лалуашвили были восстановлены вынесением нового судебного решения о признании за ним права собственности на ¾ доли в квартире, поскольку он был вправе претендовать не только на долю в наследственном имуществе, как наследник по закону после смерти супруги, но и на супружескую долю, причитающуюся ему, как пережившему супругу.

  • Дело гражданина Пеменова (земельные споры)

    2011
    Московский областной суд
    Адвокат: Капчинская Марина Михайловна
    На основании надзорной жалобы, подготовленной адвокатом, Постановлением Президиума Московского областного судабыло возбуждено надзорное производство по гражданскому делу, а впоследствии и отменено решение Пушкинского городского суда, определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда, на основании которых, по иску районной администрации у гражданина Пименова был изъят земельный участок, законно принадлежащий ему на протяжении 23 лет.

    Права Пименова на землю было полностью восстановлены.

  • Дело Летвиновой Л.А

    февраль 2013 г
    Хорошевский районный суд г. Москвы
    Адвокат: Ушанова Анна Анатольевна
    Гражданка Летвинова Л.А. обратилась к адвокату за юридической консультацией по вопросу расторжения брака, раздела имущества, определению порядка общения с ребенком и взыскании алиментов.
    Мировым судьей судебного участка брак был расторгнут, в суде заключили мировое соглашение по разделу имущества и порядку общения с ребенком.
     Адвокатом был подан иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 10000 руб не смотря на то, что ответчик имеет официально подтвержденный доход 15 000 рублей. В суде было доказано адвокатом, что взыскание алиментов в сумме 1\4 существенно понизит уровень жизни ребенка.

    Решением суда иск был удовлетворен частично и взыскал с ответчика 9 989 руб ежемесячно в пользу истца, а также расходы по оплате услуг представителя.

  • Дело М.Плотниковой

    Конаковский суд Тверской области
    Адвокат: Ушанова Анна Анатольевна
    У доверителя М. возник неразрешимый спор по поводу имущества, купленного в браке. Бывший муж Плотниковой продал все совместное имущество, не поставив супругу в известность. Адвокат Ушанова А.А. подала исковое заявление в суд о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

    Все исковые требования были удовлетворены (сделки купли-продажи недвижимости признаны недействительными и применена реституция.)

  • Дело Таладзе Н.

    август 2013
    Одинцовский городской суд
    Адвокат: Ушанова Анна Анатольевна
    К адвокату обратился гражданин Таладзе Н. с вопросом о регистрации по месту жительства.
    Гражданин имеет в собственности земельный участок с домом, целевое назначение – приусадебное хозяйство без права регистрации.
     Адвокатом был подан иск в суд о признании строения пригодным для проживания, признании права на регистрацию к УФМС, Администрации.
    Адвокатом был произведен ряд действий для признания данного строения жилым, а именно строительная техническая экспертиза, присвоение почтового адреса, акт осмотра.

    Решением суда данное строение было признано пригодным для проживания

  • Дело Новикововой

    июль 2013 г
    Черемушкинский районный суд г. Москвы
    Адвокат: Ушанова Анна Анатольевна
    К адвокату  обратилась гр-ка Новикова с просьбой разделить совместно нажитое имущество.
     Адвокатом были собраны все необходимые документы, заказаны оценки общего имущества,
    и подано исковое заявление в Черемушкинский районный суд

    Благодаря невероятным усилиям адвокатов на предварительном заседании стороны подписали мировое соглашение

Практика 1 - 10 из 224
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец Все