Результаты по гражданским делам

  • Доверитель ГСК «Зорге 7» (о взыскании задолженности по уплате членских взносов)

    Доверитель обратился в суд с иском к Д.А.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 24 800 руб., неустойки в размере 21430 руб.

    Иск удовлетворен в полном размере.

  • Доверитель Калин В.Ю. (о взыскании неустойки по договору долевого участия)

    Февраль 2018 года
    Адвокат: Раевский Александр Александрович

    Доверитель обратился в суд с иском к АО УК «Восточная Европа» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда.

    Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований

    Иск удовлетворен в пользу истца взыскана неустойка в размере 400 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

  • Доверитель Бондаренко Д.С. (о возврате неосновательного обогащения)

    Сентябрь 2015 года
    Адвокат: Раевский Александр Александрович

    Доверитель обратился в суд с иском к Г.О.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 117 800 руб. в связи с ошибочным перечислением денежных средств на банковскую карту ответчика.

    Иск удовлетворен в полном размере требований.

  • Доверитель Абуталиев Ф.Ф. (о возврате неосновательного обогащения)

    Сентябрь 2018 года
    Адвокат: Раевский Александр Александрович

    Доверитель обратился в суд с иском к Ж.А.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. в связи с ошибочным перечислением денежных средств на банковскую карту ответчика.

    Ответчик возражал по мотиву, что денежные средства были переведены не по ошибке, а за оказанную услугу.

    В процессе рассмотрения дела иск удовлетворен в полном размере требований.

  • Доверитель Абуталиев Ф.Ф. (о взыскании суммы долга по расписке)

    Февраль 2011 года
    Адвокат: Раевский Александр Александрович

    Доверитель обратился в суд с иском к Л.Г.Г. о взыскании долга по расписке в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 300 527, 78 руб.

    Л.Г.Г. предъявил в суд встречный иск к доверителю о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности.

    В результате рассмотрения дела первоначальный иск доверителя удовлетворен в полном размере, во встречном иске Л.Г.Г. отказано.

  • Доверитель А. (вселение, определения порядка пользования жилым помещением)

    М. и А. развелись. А. отобрала у М. ключи от квартиры, в которой супруги до развода проживали совместно, перестала его в нее впускать и обратилась в суд. с требованием о его выселении из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, как бывшего члена семьи.
    Адвокат Ноздря Андрей Анатольевич обратился в суд в интересах А. с встречным иском к М. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка  пользования жилым помещением.

    Решением суда А. вселен в принадлежащую М. на праве собственности квартиру и определил порядок пользования жилым помещением.

  • Дело Семеновой В.А. (расторжение брака, определение места жительства ребенка, раздел совместно нажитого имущества)

    Апрель 2016
    Савеловский районнный суд г.Москвы
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич

    Имущество нажитое супругами совместно, было разделено с учетом интересов обоих супругов, а также несовершеннолетнего ребенка, ребенок остался проживать вместе с матерью - Семеновой С.А.

  • Дело гр-ки Фроловой

    2016
    Преображенский районный суд
    Адвокат: Королева Наталья Юрьевна
    Обратившаяся к адвокату гр-ка Фролова, пояснила, что в трехкомнатной квартире, являющейся муниципальной собственностью, значатся зарегистрированными шесть человек, в то время как в действительности фактически проживают и несут расходы по оплате коммунальных платежей только пять членов семьи. Она указала, что бывший супруг ее дочери Митрофанов, не является уже членом ее семьи, кроме того пять лет назад выехал из квартиры, расходом по материальному содержанию жилья не несет. Однако в добровольном порядке решить вопрос о снятии с учета в спорной квартире отказывается.Адвокатом был подготовлен иск, который был принят судом к производству.

    Преображенский районный суд рассмотрел гражданское дело, удовлетворив исковые требования заинтересованных лиц (семьи Фроловых) о признании Митрофанова утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета в спорной квартире.

  • Дело Белова (наследственные споры)

    2016
    Замоскворецкий районный суд
    Адвокат: Королева Наталья Юрьевна
    К адвокату обратился Белов, указав, что два года назад умерла его мать, после смерти которой осталось имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной в Тульской области и трехкомнатной квартиры, расположенной в г. Москве. Наследниками после ее смерти являлся он и его сестра, которая путем обмана убедила его отказаться от, причитающейся ему доли в наследственном имуществе. Адвокатом было установлено, что Белов на протяжении более двадцати лет страдал психическим заболеванием, являлся инвалидом второй группы и вероятно на момент подписания отказа от наследства не мог в полной мере осознавать последствия своих действий и понимать их значение. Адвокатом был подготовлен иск о признании отказа от наследства недействительным и признании за Беловым права собственности на ½ долю в наследственном имуществе. Замоскворецким районным судом г. Москвы (2013 год), после проведения судебно-психиатрической экспертизы, иск был удовлетворен в полном объеме

    Права Белова на наследство восстановлены.

  • Дело гр-н Лулуашвили

    2016
    Московский городской суд
    Адвокат: Королева Наталья Юрьевна
    Обратившийся к адвокату гр-н Лулуашвили, сообщил, что его сын обманным путем, а именно путем обращения в суд с иском о признании права собственности на имущество, введя суд в заблуждение относительно наличия других наследников, завладел всем недвижимым имуществом, оставшимся после смерти матери – умершей супруги обратившегося гражданина. Гр-н Лалуашвили пояснил, что о наличии данного решения ему стало известно случайно, когда сын заявил, что является единственным собственником 3-комнатной квартиры и стал выгонять престарелого отца. Желая восстановить справедливость, Л. обратился за помощью к адвокату, которая сумела восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на незаконное решение и подготовила кассационную жалобу, на основании которой коллегией по гражданским делам Московского городского суда было вынесено определение об отмене вышеупомянутого решения, дело было направлено на новое судебное рассмотрение.

    Нарушенные права Лалуашвили были восстановлены вынесением нового судебного решения о признании за ним права собственности на ¾ доли в квартире, поскольку он был вправе претендовать не только на долю в наследственном имуществе, как наследник по закону после смерти супруги, но и на супружескую долю, причитающуюся ему, как пережившему супругу.

Практика 1 - 10 из 229
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец Все