Суд вынес решение – в первоначальном иске отказать, иск З. удовлетворить, обязать ответчиков передать З. ключи от квартиры.
С. обратился к адвокату с проблемой по взысканию займа и процентов по нему. Все бы ничего, но договор
займа содержал такое условие о сроке его возврата, что казалось, возврата не будет никогда... Адвокат проанализировал договор, подготовил
необходимые документы и подал иск в суд. В ходе разбирательства суд принял
сторону истца и вынес решение в его пользу.
Суд взыскал сумму займа и процентов в полном размере.
С. оспаривал права на квартиру,зарегистрированную за супругой по брачному договору. К сожалению, брачный
договор уже был рассмотрен в другом судебном процессе и сам по себе был неоспорим. Однако адвокат сумел выбрать
правильную стратегию защиты прав клиента, истолковать условия брачного договора
в его пользу и добиться победы.
Суд вынес решение об удовлетворении иска и признал права клиента на половину квартиры.
Женщина пришла к адвокату за помощью в деле о правах на квартиру после наследодателя - ее матери. Ответчик был Департамент жилищной политики. Адвокат ознакомился с материалами дела, добился
истребования судом ряда доказательств, проанализировал дело и мотивированно доказал, что
требования истца обоснованны. Суд принял его доводы и иск удовлетворил.
Суд принял решение о признании права собственности на квартиру
Налоговая инспекция проверила деятельность предпринимателя Н. и составила акт проверки, в котором зафиксировала факт нарушения налогового законодательства и предложила уплатить недоимку по налогам, пени и штрафы на сумму более 3 млн. руб. Налогоплательщик обратился к адвокату В результате изучения представленных документов, и прежде всего договоров, адвокат составил обоснованное мотивированное возражение на акт проверки. В результате налоговая инспекция приняла доводы адвоката и при принятии решения выдвинула требования по незначительным эпизодам нарушений, финансовые претензии были снижена более чем в 10 раз. Обошлось без суда.
В результате налоговая инспекция приняла доводы адвоката
Предприниматель С. сдал в аренду принадлежавший ему магазин обществу «К». Однако арендатор оказался недостаточно адекватный. Перестал платить арендную плату, досрочно и без предупреждения освободил арендованное помещение, а при уходе кое-что даже испортил, причинив вред имуществу.
На претензии арендодателя общество не ответило. Предприниматель обратился за помощью к адвокату Карпову В.В. Адвокат на основе договора аренды составил исковые заявления в суд, поддержал доводы собственника.В итоге суд взыскал с недобросовестного арендатора задолженность по арендной плате, проценты, а также компенсацию за причинение вреда помещению.
Женщина пришла к адвокату за помощью в деле о лишении родительских прав. Адвокат ознакомился с материалами дела, добился истребования судом ряда доказательств, проанализировал дело и мотивированно доказал, что требования истца обоснованны.
Суд принял его доводы и принял решение о лишении отца ребенка родительских прав.
У гр-на Р. случилась большая неприятность - похитили его автомобиль. Но есть страховка от хищения! После обращения в милицию выяснилось, что авто найдено недалеко от города в разукомплектованном виде. Однако страховщик отказался выплачивать страховое возмещение, так как в постановлении о возбуждении уголовного дела было указано о совершении не хищения, а угона, от которого страховки не было. Потерпевший обратился к адвокату. В итоге мотивированных обращений к страховщику и в милицию удалось доказать факт наличия страхового случая и выплата страховой суммы была сделана без обращения в суд.
Гр. Б. обратился к адвокату за помощью - взыскать ущерб его автомобилю от ДТП, совершенном при движении на трассе. Ситуация, казалось бы, была несложная - виновность причинителя вреда была установлена постановлением ГИБДД, страховщик уплатил часть суммы в пределах лимита ответственности по ОСАГО, а на оставшуюся сумму был предъявлен иск мировому судье. Однако водитель, виновный в ДТП, подал иск в другой суд к дорожному предприятию и сумел доказать, что ДТП произошло по вине именно дорожников. Пришлось менять исковые требования и просить сумму уже с дорожного предприятия.
После длительного разбирательства суд удовлетворил иск полностью, взыскав сумму ущерба с федерального дорожного предприятия.
Гр-ка Т. обратилась к адвокату с просьбой составить иск и поддержать его в суде в деле о заливе квартиры. В ходе судебного разбирательства уточнились исковые требования, адвокат поддержал все доводы иска и убедил суд в том, что иск полностью обоснован. При этом суд отверг доводы ответчика о завышенной сумме ремонта, проанализировав три заключения по оценке стоимости ремонта и выслушав специалиста оценщика.
Иск был полностью удовлетворен.
Гражданин М. хранил около своего частного жилого дома автомобиль - большой грузовик. Машина требовала ремонта и ждала своего часа. И этот час наступил - приехавшие однажды работники муниципального предприятия забрали машину как бесхозяйное брошенное имущество. Собственник бросился искать машину, а нашел только остов, автомобиль был разукомплектован на предприятии и восстановлению не подлежал. Последовало обращение в суд с иском о возмещении вреда неправомерными действиями муниципалов, а те стали горой - мол, собственник более года не прикасался к машине и не ремонтировал ее, а стояла она на муниципальной земле! Вывод их был таков - собственник отказался от своего имущество в порядке ст. 226 Гражданского кодекса РФ. Суд вынес решение против истца. И тогда М. обратился к адвокату Карпову В.В. Приняв дело, адвокат составил кассационную жалобу, добился отмены решения и нового рассмотрения дела, в итоге решением суда были взысканы денежные средства за утраченный автомобиль.
Ф. пришла к адвокату за помощью в непростой ситуации. Страховщик выплатил после ДТП страховку потерпевшему и теперь в порядке суброгации просил всю уплаченную сумму взыскать с физического лица - причинителя вреда. Сумма оказалась неподъемная. Адвокат Карпов В.В. ознакомился с материалами дела, добился истребования судом ряда доказательств, назначения судебной экспертизы, проанализировал заключение эксперта и мотивированно доказал, что требования истца завышены.
Суд принял его доводы и снизил сумму взыскания более, чем на треть, взыскав с истца и часть судебных расходов ответчика.
Суд утвердил мировое соглашение, по которому размер исковых требований снижен более чем в два раза.
Суд отказал полностью в иске к клиенту адвоката о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.
Суд отказал в иске к клиентам адвоката о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда полностью.
Суд расторгнул договор ренты и возвратил право собственности на квартиру истице.
Суд отказал в иске о расторжении договора купли-продажи квартиры.
По жалобе адвоката суд кассационной инстанции отменил решение в части взыскания компенсации и принял новое решение об отказе во взыскании компенсации за пользование излишней жилплощадью.
В итоге в иске было отказано.
При бесспорности договора займа адвокат Карпов В.В. убедил суд в чрезмерности требований по неустойке и она была снижена судом до 150 тыс.руб.
Суд взыскал дополнительно страховое возмещение за дом до полной страховой суммы, а также неустойку за задержку платежа.
Мировое соглашение было утверждено судом.
В итоге судебного разбирательства суд не только признал право собственности пожилой женщины на дом, но и закрепил за ней в собственность половину земельного участка.
Квартиру брату пришлось делить уже с учетом перераспределения долей в пользу Сергея.
Дом остался в собственности Елены Ч.
Отец Петра Н. после смерти своей жены - матери истца обменял дом с участком земли на квартиру. Истец Петр Н. не получал свидетельство на наследство и не знал об обмене дома. Когда же он узнал о сделке, квартира уже была продана. Вскоре умер и отец истца. Дело о нарушении прав наследника рассматривалось несколько лет, дважды решения отменялись кассационной инстанцией и один раз в надзорном порядке. По ходу дела сменилось несколько судей, были поданы встречные иски другими наследниками.
В итоге суд взыскал в пользу доверителя адвоката Карпова В.В. рыночную стоимость неправомерно отчужденной доли наследственного имущества.
Верховный Суд РФ признал недействительным инструкцию частично, а в отношении других требований заявителя дал в решении толкование, устраивающее заявителя.
В обращении взыскания на заложенный дом было отказано, что ответчика вполне удовлетворило.
Было заключено мировое соглашение
После многочисленных заседаний, исследования доказательств, допросов десятка свидетелей суд пришел к выводу о необоснованности иска и в его удовлетворении отказал.
Брак есть союз мужчины и женщины, общность судьбы при всех обстоятельствах жизни, единение в божественном и человеческом праве. Но это единение, увы, не вечно.
Любовь М., будучи в браке, купила квартиру у своей матери для исключения противоправных посягательств на собственность пожилого больного человека. Когда брак распался, ее муж решил разделить эту квартиру как общую собственность. Мать Любови М. подала иск о расторжении договора купли-продажи квартиры, та иск признала, но ее муж был против, желая сохранить за собой половину квартиры. К адвокату Карпову В.В. Любовь обратилась на стадии судебного разбирательства, когда уже состоялось судебное решение и оно было отменено кассационной инстанцией.При новом рассмотрении дела удалось отстоять интерес доверительницы, договор был расторгнут судом, квартира возвращена в собственность матери доверительницы.
Ольга Б. проживала с ребенком и хотела съездить с ним за границу для отдыха и лечения. Однако в аэропорту их ждала шокирующая новость - отец ребенка запретил его выезд за пределы России. Вместо отдыха мать и ребенок вернулись домой. Ольга обратилась к адвокату Карпову В.В. за помощью, ведь ребенку требовалось лечение в южных широтах.
В результате судебного разбирательства удалось доказать необоснованность принятия отцом такого решения и запрет на выезд был снят как направленный против интересов ребенка.
Суд вынес решение – признать отцовство Р. в отношении данного ребенка.
Долгий процесс окончился в пользу Виктора – истице отказано в иске полностью.
Ночью на припаркованный у подъезда дома автомобиль гражданина Д. упало дерево. Автомашине были причинены значительные механические повреждения, а именно было разбито лобовое стекло, деформирован капот и крыша автомобиля. В связи с тем, что происшествие произошло ночь, соответствующие службы и организации должным образом не отреагировали на сообщение. На следующий день после происшествия гражданин Д. обратился к адвокату , который разъяснила гражданину, что в сложившейся ситуации в первую очередь необходимо зафиксировать все обстоятельства происшествия. Так же рекомендовалось выяснить, кто является балансодержателем территории (ДЕЗ, РЭУ и т.д.), на которой упало дерево. В присутствии гражданина Д., представителей ДЕЗа, участкового сотрудника милиции и двух понятых был составлен Акт осмотра места происшествия, в котором отобразили факт и причину падения дерева. Представители Дирекции единого заказчика не согласились с указанной причиной и сообщили, что дерево упало вследствие форс-мажорных обстоятельств. Поэтому они не несут ответственности за произошедшее. По адвокатскому запросу из Гидрометеослужбы был получен официальный ответ, что в указанный период времени и над указанной территорией не наблюдались обстоятельства, которые можно квалифицировать как форс-мажорные. Так же по совету адвоката гражданин Д. сделал спил с упавшего дерева, который был отправлен на экспертизу. В заключение эксперт указал, что представленный для анализа материал заражен инфекционным заболеванием, которое вызывает размягчение и разложение растительных тканей дерева (гниль). Как следствие это вызвало падение дерева. С учетом изложенного адвокат составил и подал в суд исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда, гражданину Д. падением на его автомобиль дерева. В качестве ответчика был признан ДЕЗ, на территории обслуживании которого находилось упавшее дерево.
Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований.
Суд значительно снизил требуемые суммы, основываясь на результатах судебной экспертизы и учитывая имущественное положение Ответчика.
Районный суд удовлетворил все исковые требования в полном объеме. Рассмотрение в кассационной инстанции подтвердила законность данного решения.
Ш. обратилась за оказанием юридической помощи к адвокату по вопросу возврата магазином денежных средств по договору купли-продажи мягкой мебели. Обстоятельства послужившие основанием для обращением за оказанием юридической помощи заключались в том, что гр-ке Ш. мебельным магазином был продан диван, который, как выяснилось при доставке, в разложенном состоянии сильно скрипел. Представители магазина на обращение Ш. зафиксировали в акте данный недостаток, однако от возврата денежных средств по договору отказались, сославшись на якобы имевшую место неровность полов в квартире покупателя. В последствии, на неоднократные устные обращения Ш. и ее письменные заявления о возврате денег должным образом не реагировали, сославшись на то, что мебель возврату не подлежит.
Адвокатом была составлена мотивированная претензия, в результате рассмотрения которой магазин выплатил Ш. денежные средства по договору купли-продажи в полном объеме не доводя разбирательство до суда.
В соответствии с судебным приказом, выданным Мировым судьей 09.06.2007г., с супруга гражданки Б. взыскивались алименты на содержание сына в размере ј части всех видов заработка. Муж гр. Б. находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание. Он является инвалидом 3 группы и получает пенсию.
До октября 2008г. администрация колонии выплачивала алименты по закону, то есть вначале из пенсии удерживались алименты, а остальные средства шли на содержание осужденного.
В ноябре 2008г. администрация колонии сообщила Б., что выплаты по алиментам прекращены в связи с Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008г. № 517 « Об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».
В соответствии с вышеуказанным Постановлением, внесены изменения в Постановление Правительства РФ № 841 от 18 июля 1996г. ( Собрание законодательства РФ, 1996, № 31, ст. 3743; 1998, № 21, ст.2240). Согласно пп. «б» п.1 указанных изменений сказано: «в абзаце втором пункта 4 слова «без учета удержаний» заменить словами «за вычетом удержаний», слова «без учета отчислений» заменить словами «за вычетом отчислений»».
В настоящее время, в связи с вышеуказанными изменениями, абзац второй п. 4 Постановления Правительства РФ от 18 июля 1996г. № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.05.1998 № 465, от 08.08.2003 № 475, от 06.02.2004 № 51, от 14.07.2008 № 517 от 15.08.2008 № 613) изложен следующим образом: «С осужденных к исправительным работам взыскание алиментов по исполнительным документам производится из всего заработка за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда. С осужденных отбывающих наказание в исправительных колониях, колониях- поселениях, тюрьмах, воспитательных колониях, а также лиц, находящихся в наркологических отделениях психиатрических диспансеров и стационарных лечебных учреждениях, взыскание алиментов производится из всего заработка и иного дохода за вычетом отчислений на возмещение расходов по их содержанию в указанных учреждениях.
Таким образом, после опубликования данного постановления, порядок взыскания алиментов с осужденных изменился. Вначале удерживались средства на их содержание, а все что останется (если останется) шло на выплату алиментов.
Адвокат Карпов Валерий Владимирович, к которому обратилась Б., изучив данную проблему, обнаружил, что указанное выше Постановление, противоречит уголовно-исполнительному кодексу РФ, который имеет большую юридическую силу, по отношению к Постановлению Правительства РФ. Владимир Васильевич подготовил жалобу в Верховный суд РФ, собрал необходимые доказательства и обратился в суд с требованием признать частично не действующим Постановление Правительства РФ № 517.
14 мая 2009г. состоялось решение Верховного суда РФ по данному делу. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, Постановление Правительства РФ (в части его оспаривания) признано судом недействительным.
Из данного решения можно сделать определенный вывод о том, что лица, которые подготавливают такие нормативно правовые акты для Правительства РФ, тоже могут ошибаться. Только их ошибки, к сожалению, приводят к негативным последствиям для граждан.
14 мая 2009г. состоялось решение Верховного суда РФ по данному делу. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, Постановление Правительства РФ (в части его оспаривания) признано судом недействительным.
В настоящий момент адвокату удалось добиться отмены решений суда, ущемляющих права клиента, прекратить судебное дело о выселении, собрать доказательства для укрепления позиции по делу. Пересмотр этого дела успешно завершился.
В соответствии со ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» суд решил взыскать с изготовителя сцепного устройства денежные средства, требуемые для возмещения материального ущерба в пользу водителя А.
Суд полностью заявленные юристом исковые требования удовлетворил. Решение суда вступило в законную силу.
Судом было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Болотова долга.
Адвокат Максименко обратилась в суд с иском к матери Н. и общей образовательной школе, в которой учится дочь Т. с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью лица, не достигшего несовершеннолетия и о компенсации морального вреда.
Решением суда утверждено мировое соглашение, которым ответчики в равных долях обязались возместить вред здоровью в полном объеме, компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей и оплатить судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд.
Гражданину Малецкому. было отказано в получении паспорта и гражданства Российской Федерации, т.к. он не мог подтвердить факт своей принадлежности к гражданству. Малецкий обратился за помощью к адвокату. Адвокат опросил свидетелей, собрал достаточно документальных доказательств о том, что ее доверитель проживал и работал на территории РФ.
Благодаря работе адвоката заявление об установлении факта принадлежности Малецкого. к российскому гражданству было удовлетворено судом.
С помощью адвоката, сына вернули родной матери. В свидетельство о рождении ребенка были внесены соответствующие изменения.
Оценивая все доказательства в совокупности, суд вынес решение лишить гражданина Габиева родительских прав в отношении дочери.
Оксана Сидорова попала в ДТП, в результате чего ей были причинены серьезные телесные повреждения. Ответчица Г. иск не признала. Адвокат разыскал свидетелей ДТП, по их показаниям восстановила события случившегося. Кроме того, адвокат помог потерпевшей собрать все документы, подтверждающие причиненный вред ее здоровью, квитанции о затраченных средствах на лечение.
Благодаря помощи адвоката, суд принял сторону истицы и обязал ответчика выплатить не только понесенные расходы на лечение, но и сумму, затраченную на оплату услуг адвоката, а также возместить моральный вред в размере 65 тысяч рублей.
Суд вынес решение: отказать Коршуновой во вселении , т.к. истица не нуждается в жилье. Требования истицы о возмещении ей морального вреда и расходов на адвоката- также не были удовлетворены судом.
Суд согласился с доводами адвоката и отказал истице в удовлетворении иска.
Решение суда первой инстанции признано неосновательным и отменено. Истцы, благодаря работе адвоката Савиных, выиграли дело в кассации и получили жилые помещения.
Суд иск удовлетворил и обязал строительную компанию признать право собственности супругов на квартиру, и после сдачи дома в эксплуатацию передать жилье истцам.
Гражданка Смирнова обратилась за юридической помощью, так как ей в автосалоне был продан некачественный автомобиль. Адвокатом были собраны все необходимые документы, направлена претензия в автосалон. Однако автосалон отказался возвращать денежные средства, заплаченные за автомобиль. Адвокатом был подготовлен иск в суд, приложены все необходимые документы.
Суд вынес решение, которым обязал автосалон вернуть уплаченные денежные средства гражданке Смирновой