Результаты по гражданским делам
-
Дело З. – иск о признании недействительным договора приватизации квартиры
февраль 2008
Адвокат: Карпов Валерий ВладимировичСуд вынес решение – в первоначальном иске отказать, иск З. удовлетворить, обязать ответчиков передать З. ключи от квартиры.
-
Дело С. ( взыскание по договору займа)
С. обратился к адвокату с проблемой по взысканию займа и процентов по нему. Все бы ничего, но договор
займа содержал такое условие о сроке его возврата, что казалось, возврата не будет никогда... Адвокат проанализировал договор, подготовил
необходимые документы и подал иск в суд. В ходе разбирательства суд принял
сторону истца и вынес решение в его пользу.Суд взыскал сумму займа и процентов в полном размере.
-
Дело С. (раздел имущества)
С. оспаривал права на квартиру,зарегистрированную за супругой по брачному договору. К сожалению, брачный
договор уже был рассмотрен в другом судебном процессе и сам по себе был неоспорим. Однако адвокат сумел выбрать
правильную стратегию защиты прав клиента, истолковать условия брачного договора
в его пользу и добиться победы.Суд вынес решение об удовлетворении иска и признал права клиента на половину квартиры.
-
Дело Н. ( спор с налоговыми органами)
август 2011
Адвокат: Карпов Валерий Владимирович
Налоговая инспекция проверила деятельность предпринимателя Н. и составила акт проверки, в котором зафиксировала факт нарушения налогового законодательства и предложила уплатить недоимку по налогам, пени и штрафы на сумму более 3 млн. руб. Налогоплательщик обратился к адвокату В результате изучения представленных документов, и прежде всего договоров, адвокат составил обоснованное мотивированное возражение на акт проверки. В результате налоговая инспекция приняла доводы адвоката и при принятии решения выдвинула требования по незначительным эпизодам нарушений, финансовые претензии были снижена более чем в 10 раз. Обошлось без суда.
В результате налоговая инспекция приняла доводы адвоката
-
Дело С. ( арендные отношения)
июнь 2011
Адвокат: Карпов Валерий ВладимировичПредприниматель С. сдал в аренду принадлежавший ему магазин обществу «К». Однако арендатор оказался недостаточно адекватный. Перестал платить арендную плату, досрочно и без предупреждения освободил арендованное помещение, а при уходе кое-что даже испортил, причинив вред имуществу.
На претензии арендодателя общество не ответило. Предприниматель обратился за помощью к адвокату Карпову В.В. Адвокат на основе договора аренды составил исковые заявления в суд, поддержал доводы собственника.В итоге суд взыскал с недобросовестного арендатора задолженность по арендной плате, проценты, а также компенсацию за причинение вреда помещению.
-
Дело о лишении родительских прав
Женщина пришла к адвокату за помощью в деле о лишении родительских прав. Адвокат ознакомился с материалами дела, добился истребования судом ряда доказательств, проанализировал дело и мотивированно доказал, что требования истца обоснованны.
Суд принял его доводы и принял решение о лишении отца ребенка родительских прав.
-
Дело Р. (отказ в страховой выплате)
август 2010
Адвокат: Карпов Валерий ВладимировичУ гр-на Р. случилась большая неприятность - похитили его автомобиль. Но есть страховка от хищения! После обращения в милицию выяснилось, что авто найдено недалеко от города в разукомплектованном виде. Однако страховщик отказался выплачивать страховое возмещение, так как в постановлении о возбуждении уголовного дела было указано о совершении не хищения, а угона, от которого страховки не было. Потерпевший обратился к адвокату. В итоге мотивированных обращений к страховщику и в милицию удалось доказать факт наличия страхового случая и выплата страховой суммы была сделана без обращения в суд.
-
Дело Б.
июль 2010
Адвокат: Карпов Валерий ВладимировичГр. Б. обратился к адвокату за помощью - взыскать ущерб его автомобилю от ДТП, совершенном при движении на трассе. Ситуация, казалось бы, была несложная - виновность причинителя вреда была установлена постановлением ГИБДД, страховщик уплатил часть суммы в пределах лимита ответственности по ОСАГО, а на оставшуюся сумму был предъявлен иск мировому судье. Однако водитель, виновный в ДТП, подал иск в другой суд к дорожному предприятию и сумел доказать, что ДТП произошло по вине именно дорожников. Пришлось менять исковые требования и просить сумму уже с дорожного предприятия.
После длительного разбирательства суд удовлетворил иск полностью, взыскав сумму ущерба с федерального дорожного предприятия.
-
Дело Т. (залив квартиры)
Гр-ка Т. обратилась к адвокату с просьбой составить иск и поддержать его в суде в деле о заливе квартиры. В ходе судебного разбирательства уточнились исковые требования, адвокат поддержал все доводы иска и убедил суд в том, что иск полностью обоснован. При этом суд отверг доводы ответчика о завышенной сумме ремонта, проанализировав три заключения по оценке стоимости ремонта и выслушав специалиста оценщика.
Иск был полностью удовлетворен.
-
Дело М.
август 2010
Адвокат: Карпов Валерий ВладимировичГражданин М. хранил около своего частного жилого дома автомобиль - большой грузовик. Машина требовала ремонта и ждала своего часа. И этот час наступил - приехавшие однажды работники муниципального предприятия забрали машину как бесхозяйное брошенное имущество. Собственник бросился искать машину, а нашел только остов, автомобиль был разукомплектован на предприятии и восстановлению не подлежал. Последовало обращение в суд с иском о возмещении вреда неправомерными действиями муниципалов, а те стали горой - мол, собственник более года не прикасался к машине и не ремонтировал ее, а стояла она на муниципальной земле! Вывод их был таков - собственник отказался от своего имущество в порядке ст. 226 Гражданского кодекса РФ. Суд вынес решение против истца. И тогда М. обратился к адвокату Карпову В.В. Приняв дело, адвокат составил кассационную жалобу, добился отмены решения и нового рассмотрения дела, в итоге решением суда были взысканы денежные средства за утраченный автомобиль.
-
Дело Ф.
Ф. пришла к адвокату за помощью в непростой ситуации. Страховщик выплатил после ДТП страховку потерпевшему и теперь в порядке суброгации просил всю уплаченную сумму взыскать с физического лица - причинителя вреда. Сумма оказалась неподъемная. Адвокат Карпов В.В. ознакомился с материалами дела, добился истребования судом ряда доказательств, назначения судебной экспертизы, проанализировал заключение эксперта и мотивированно доказал, что требования истца завышены.
Суд принял его доводы и снизил сумму взыскания более, чем на треть, взыскав с истца и часть судебных расходов ответчика.
-
Дело С. (ответчик по иску о возмещении ущерба от ДТП)
Суд утвердил мировое соглашение, по которому размер исковых требований снижен более чем в два раза.
-
Дело М. О признании сделки купли-продажи недействительной
январь 2010
Адвокат: Карпов Валерий ВладимировичСуд отказал полностью в иске к клиенту адвоката о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.
-
Дело К. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда
декабрь 2009
Адвокат: Карпов Валерий ВладимировичСуд отказал в иске к клиентам адвоката о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда полностью.
-
Дело К. О расторжении договора ренты и возврате квартиры
декабрь 2009
Дело К. О расторжении договора ренты и возврате квартиры
Адвокат: Карпов Валерий ВладимировичСуд расторгнул договор ренты и возвратил право собственности на квартиру истице.
-
Дело П. О расторжении договора купли-продажи квартиры
Суд отказал в иске о расторжении договора купли-продажи квартиры.
-
Дело Кожина А. (о взыскании компенсации за излишнюю жилплощадь)
февраль 2008Косулин обратился в суд с иском к Кожину А. о взыскании компенсации за пользование лишними метрами площади, приходящейся на его долю в праве общей собственности на квартиру. Суд первой инстанции не внял доводам адвоката Карпова В.В. и иск удовлетворил.
Адвокат: Карпов Валерий ВладимировичПо жалобе адвоката суд кассационной инстанции отменил решение в части взыскания компенсации и принял новое решение об отказе во взыскании компенсации за пользование излишней жилплощадью.
-
Дело Н. (ответчик по иску о возмещении ущерба от пожара)
Жили два соседа по жилому дому немирно, постоянно один из них выдвигал претензии другому, провоцировал на скандалы, не позволял спокойно отдыхать. Было ясно, что он решил захватить весь дом и участок земли. И вот однажды происходит пожар, дом сгорает полностью. Сосед заявляет Н. о том, что тот неправильно эксплуатировал печь - источник повышенной опасности, и виноват в уничтожении его имущества - половины дома. Возникает дело в суде, истец просит взыскать сумму ущерба за сгоревшие полдома, приводит свидетелей, предъявляет заключение пожарной службы о причине пожара. Казалось, тут ничего поделать нельзя. На этом этапе Н. обратился к адвокату Карпову В.В. В ходе дела удалось добиться вызова и допроса дополнительных свидетелей, представить новое заключение о пожаре.В итоге в иске было отказано.
-
Дело Евгения М. (ответчик по иску о взыскании долга и процентов по займу)
май 2009Т. подал иск в суд о солидарном взыскании с двух созаемщиков 1,5 млн.руб. долга, процентов на сумму займа и неустойки в сумме более 6 млн.руб.
Адвокат: Карпов Валерий ВладимировичПри бесспорности договора займа адвокат Карпов В.В. убедил суд в чрезмерности требований по неустойке и она была снижена судом до 150 тыс.руб.
-
Дело О. (иск о взыскании страховой суммы полностью и процентов по страховому случаю)
апрель 2009Обычная история - страхование дачи, возгорание, пожар и полная утрата нажитого имущества. Дом развалился и восстановлению не подлежал. Страховая компания составила акт о страховом случае и выплатила Татьяне О. одну пятую часть страховой суммы, при этом ссылаясь на отчет независимого оценщика и завышенную страховую стоимость дома. Адвокату Карпову В.В. удалось доказать правоту доверительницы.
Адвокат: Карпов Валерий ВладимировичСуд взыскал дополнительно страховое возмещение за дом до полной страховой суммы, а также неустойку за задержку платежа.
-
Дело А. (ответчик по иску о разделе наследственного имущества)
Мировое соглашение было утверждено судом.
-
Дело Лидии Б. (признание права собственности на долю земельного участка под домовладением)
февраль 2009
Адвокат: Карпов Валерий ВладимировичВ итоге судебного разбирательства суд не только признал право собственности пожилой женщины на дом, но и закрепил за ней в собственность половину земельного участка.
-
Дело Г. (иск о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство)
сентябрь 2008Несколько братьев Г. наследовали после умершей матери, к наследству была призвана и бабушка - мать наследодателя. Повлияв на старую больную женщину, один из братьев добился от нее отказа от наследства в свою пользу, увеличив тем самым и свою долю в праве собственности в наследуемой квартире. Однако вскоре она передумала и отказалась от своей доли наследства уже в пользу Сергея Г. Между братьями разгорелась ссора. Сергей Г. обратился к адвокату Карпову В.В. за помощью. Адвокат подготовил исковое заявление и смог убедить суд в том, что бабушка не могла полностью отказаться от своей доли, так как имела право на обязательную долю наследства. Суд признал частично недействительным выданное брату свидетельство о праве на наследство, впоследствии бабушка оформила наследство на свою долю и снова уступила ее Сергею Г.
Адвокат: Карпов Валерий ВладимировичКвартиру брату пришлось делить уже с учетом перераспределения долей в пользу Сергея.
-
Дело Ч. (ответчик по иску о признании недействительным договора дарения дома)
март 2008Сестра Елены Ч. оспаривала в суде договор дарения, по которому мать истицы подарила Елене жилой дом. Обиженная родственница настаивала на незаконности договора, так как он не удостоверялся в установленном порядке и сделка совершена под воздействием Елены. Несмотря на давность совершения сделки, адвокату Карпову В.В. удалось доказать соблюдение всех требований к форме договора и в иске было отказано.
Адвокат: Карпов Валерий ВладимировичДом остался в собственности Елены Ч.
-
Дело Н. (взыскание с наследников стоимости доли домовладения)
октябрь 2008
Адвокат: Карпов Валерий ВладимировичОтец Петра Н. после смерти своей жены - матери истца обменял дом с участком земли на квартиру. Истец Петр Н. не получал свидетельство на наследство и не знал об обмене дома. Когда же он узнал о сделке, квартира уже была продана. Вскоре умер и отец истца. Дело о нарушении прав наследника рассматривалось несколько лет, дважды решения отменялись кассационной инстанцией и один раз в надзорном порядке. По ходу дела сменилось несколько судей, были поданы встречные иски другими наследниками.
В итоге суд взыскал в пользу доверителя адвоката Карпова В.В. рыночную стоимость неправомерно отчужденной доли наследственного имущества.
-
Дело О. (признание частично недействительным Инструкции Минздравмедпрома и Фонда соцстрахования РФ)
Верховный Суд РФ признал недействительным инструкцию частично, а в отношении других требований заявителя дал в решении толкование, устраивающее заявителя.
-
Дело М. (ответчик по иску о взыскании долга, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество)
В обращении взыскания на заложенный дом было отказано, что ответчика вполне удовлетворило.
-
Дело К. (иск о взыскании неустойки за нарушение прав потребителей)
Было заключено мировое соглашение
-
Дело Г. (ответчик по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры)
август 2008
Адвокат: Карпов Валерий ВладимировичПосле многочисленных заседаний, исследования доказательств, допросов десятка свидетелей суд пришел к выводу о необоснованности иска и в его удовлетворении отказал.
-
Дело М. (иск о расторжении договора купли-продажи квартиры и прекращении общей совместной собственности супругов)
Брак есть союз мужчины и женщины, общность судьбы при всех обстоятельствах жизни, единение в божественном и человеческом праве. Но это единение, увы, не вечно.
Любовь М., будучи в браке, купила квартиру у своей матери для исключения противоправных посягательств на собственность пожилого больного человека. Когда брак распался, ее муж решил разделить эту квартиру как общую собственность. Мать Любови М. подала иск о расторжении договора купли-продажи квартиры, та иск признала, но ее муж был против, желая сохранить за собой половину квартиры. К адвокату Карпову В.В. Любовь обратилась на стадии судебного разбирательства, когда уже состоялось судебное решение и оно было отменено кассационной инстанцией.При новом рассмотрении дела удалось отстоять интерес доверительницы, договор был расторгнут судом, квартира возвращена в собственность матери доверительницы.
-
Дело Ольги Б. (иск о признании незаконным отказа отца в даче согласия на выезд ребенка за пределы Российской Федерации)
Ольга Б. проживала с ребенком и хотела съездить с ним за границу для отдыха и лечения. Однако в аэропорту их ждала шокирующая новость - отец ребенка запретил его выезд за пределы России. Вместо отдыха мать и ребенок вернулись домой. Ольга обратилась к адвокату Карпову В.В. за помощью, ведь ребенку требовалось лечение в южных широтах.
В результате судебного разбирательства удалось доказать необоснованность принятия отцом такого решения и запрет на выезд был снят как направленный против интересов ребенка.
-
Дело Вячеслава Р. (иск о признании отцовства)
Суд вынес решение – признать отцовство Р. в отношении данного ребенка.
-
Дело Виктора В. (ответчик по иску о признании недействительным брачного договора)
октябрь 2009
Адвокат: Карпов Валерий ВладимировичДолгий процесс окончился в пользу Виктора – истице отказано в иске полностью.
-
Дело Ф. ( ДТП, представление интересов ответчика)
сентябрь 2009
Адвокат: Карпов Валерий ВладимировичСуд значительно снизил требуемые суммы, основываясь на результатах судебной экспертизы и учитывая имущественное положение Ответчика.
