Результаты по гражданским делам

  • Дело Р. (защита прав потребителя)

    август 2014
    Адвокат: Латифов Роман Маилович
     

    К адвокату обратился гр-н «Р». В ходе консультации было выявлено, что ему были установлены пластиковые окна в квартиру ненадлежащего качестве. Адвокатом было подготовлено исковое заявление в суд о возмещении ущерба. В ходе судебного заседания была назначена экспертиза, которая подтвердила то, что окна действительно не соответствуют предъявляемым к ним требованиям. В результате рассмотрения данного дела судьей исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме и с ответчика был взыскан материальный ущерб, судебные издержки, включающие в себя оплату услуг адвоката, оплату гос.пошлины и оплату услуг эксперта.

    Исковые требования клиента полностью удовлетворены

  • Дело С. ( лишение родительских прав)

    сентябрь 2014
    Адвокат: Латифов Роман Маилович
    В федеральном суде рассматривалось дело о лишении родительских прав гр-на «Г». Истица по данному иску гр. «С» за представлением ее интересов обратилась к адвокату  В ходе судебного заседания адвокатом  были предоставлены неопровержимые доказательства того, что ответчик «Г»  самоустранился от воспитания и содержания своего ребенка, не помогает материально, не проявляет никакого участия к судьбе ребенка.

    Вследствие чего гр. «Г» был лишен родительских прав в отношении его малолетнего ребенка.

  • Дело Н. ( защита прав потребителя)

    сентябрь 2014
    Адвокат: Латифов Роман Маилович
     

    Гр-ка «Н» обратилась к адвокату  за защитой ее потребительских прав. Обстоятельства дела: ею были приобретены конфеты, в которых были черви. Проведенной экспертизой данные факты были подтверждены. После чего в мировой суд было подано исковое заявление о взыскании ущерба и в ходе судебного заседания исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

    Исковые требования клиента полностью удовлетворены

  • Дело О. ( раздел имущества)

    октябрь 2014
    Адвокат: Латифов Роман Маилович
     

    К адвокату  обратилась гр. «О», которая пояснила, что в период брака с гр. «Л» ими  была приобретена квартира, где был зарегистрирован их малолетний сын. После приобретения квартиры она была оформлена на ее мужа. По истечении 6 лет после расторжения брака бывший супруг решил продать квартиру, в которой был зарегистрирован его сын. Адвокат  представляя интересы доверительницы, обратился с заявлением в суд о разделе имущества, а в частности квартиры. В ходе судебного заседания бывший супруг возражал против удовлетворения исковых требований и предоставил суду договор займа денежных средств у его матери, датированный временем приобретения квартиры. Однако в ходе тактически правильных действий адвоката доводы бывшего супруга учтены не были и исковые требования гр. «О» судом были полностью удовлетворены.

    Исковые требования клиента были удовлетворены

  • Дело К. раздел имущества

    октябрь 2014
    Адвокат: Латифов Роман Маилович
     

    Гр-ка «К» обратилась в суд с исковым заявлением о разделе имущества, которое было нажито в период брака с гр. «С». За период совместного проживания движимое, а также и не движимое имущество было зарегистрировано на ее мужа. За представлением своих интересов гр-ка «К» обратилась к адвокату . После проведенной консультации, а также правильно выбранной тактики исковые требования доверительницы были полностью удовлетворены, и она получила право собственности на Ѕ часть имущества.    

    Исковые требования клиента были удовлетворены

  • Дело Д. ( спор со страховой компанией)

    ноябрь 2014
    Адвокат: Латифов Роман Маилович
     

    К адвокату  обратился гр. Д.  по поводу уменьшения размера выплаты страховой компанией за вред его транспортному средству, который был причинен в результате ДТП. Согласно калькуляции представленной страховой компанией сумма компенсации была значительно ниже той, которая была установлена в результате проведенной независимой оценкой истцом. В результате обращения в суд с исковым заявлениям исковые требования истца «Д» были полностью удовлетворены, и со страховой компании были взысканы денежные средства, необходимые для ремонта транспортного средства, а также судебные издержки понесенные гр. «Д».

    исковые требования были удовлетворены

  • Дело гражданки Р. (об установлении сервитута)

    ноябрь 2014
    Адвокат: Латифов Роман Маилович
    К адвокату обратились граждане  Р. И Т., у которых на праве собственности имеются земельные участки. Решением Раменского городского суда Московской области на их земельные участки был установлен сервитут для проезда и прохода на земельный участок, принадлежащий гражданке П. таким образом, что участок гр.Р. был фактически разделен дорогой на две части, что затрудняло использование земельного участка по назначению, а участок гр.Т. площадью 200 кв.м уменьшился в два раза. Адвокатом была составлена кассационная жалоба, и принято участие в рассмотрении дела судебной коллегией Мособлсуда. В результате решение Раменского городского суда было изменено и было вынесено решение по варианту, предложенному адвокатом и его доверителями.

    интересы клиента были защищены

  • Дело Л. ( обжалование решения суда о признании договора дарения недействительным)

    декабрь 2014
    Адвокат: Латифов Роман Маилович
    Судом первой инстанции был признан недействительным договор дарения земельного участка, который Л. получил бесплатно в период нахождения в браке, и за его бывшей супругой признано право на Ѕ участка.

    Адвокат обратился в Московский областной суд с кассационной жалобой на решение суда.

    Определением Московского областного суда решение городского суда отменено, дело передано на новое рассмотрение.