Результаты по гражданским делам

  • Доверитель А. (вселение, определения порядка пользования жилым помещением)

    М. и А. развелись. А. отобрала у М. ключи от квартиры, в которой супруги до развода проживали совместно, перестала его в нее впускать и обратилась в суд. с требованием о его выселении из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, как бывшего члена семьи.
    Адвокат Ноздря Андрей Анатольевич обратился в суд в интересах А. с встречным иском к М. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка  пользования жилым помещением.

    Решением суда А. вселен в принадлежащую М. на праве собственности квартиру и определил порядок пользования жилым помещением.

  • Дело Семеновой В.А. (расторжение брака, определение места жительства ребенка, раздел совместно нажитого имущества)

    Апрель 2016
    Савеловский районнный суд г.Москвы
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич

    Имущество нажитое супругами совместно, было разделено с учетом интересов обоих супругов, а также несовершеннолетнего ребенка, ребенок остался проживать вместе с матерью - Семеновой С.А.

  • Дело Ивановой ( о признании брачного договора недействительной сделкой)

    сентябрь 2010
    Таганский районный суд г. Москвы.
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
     

    Иванова после расторжения брака с супругом обратилась с адвокату с просьбой представлять ее интересы в суде при разделе имущества супругов. Супруги в период брака заключили договор. Однако, адвокат ., действуя в интересах Ивановой, обратил внимание, что брачный договор, на который ссылался при разделе имущества  Иванов содержит кабальные для Ивановой условия. Адвокат

    предъявил встречный иск о признании брачного договора недействительной сделкой, поскольку условия брачного  договора  нарушают законные права и интересы Ивановой.

             Суд удовлетворил требования Ивановой о признании брачного договора недействительной сделкой и произвел раздел имущества супругов исходя из норм семейного права в равных долях.

    Суд удовлетворил требования Ивановой .

  • Дело Симонян ( расторжение брака, раздел имущества супругов, определение места жительства ребенка, взыскание алиментов)

    октябрь 2009
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич

    Адвокат полностью отстоял интересы ответчицы Симонян, защитил интересы несовершеннолетнего ребенка.

  • Дело Руткевич О.В. (расторжение брака, определение места жительства ребенка, раздел совместо нажитого имущества)

    июль 2009
    Замоскворецкий районнный суд г.Москвы
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич

    Имущество нажитое супругами совместно, разделено с учетом интересов обоих супругов, а также несовершеннолетнего ребенка, ребенок остался проживать вместе с матерью-Руткевич О.В.

  • Дело Кормера Я.И. ( раздел имущества между супругами)

    сентябрь 2009
    Басманный районный суд г.Москвы
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич

    Истец получил материальную компенсацию за имущество, оставшееся у бывшей супруги.

  • Дело Б. ( взыскание оплаты за содержание жилья)

    март 2009
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
     

    Ф. обратился к Б. с иском о взыскании с нее части оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг в порядке регресса в размере 40 000 р.

    Адвокат представляла интересы Б.

    В результате рассмотрения дела по существу, судом утверждено мировое соглашение, которым Ф. отказался от своих требований, поскольку Б. оплатила 20 000 р. соответствующей управляющей компании.

  • Дело Б. далее Ответчик (О признании договора купли-продажи квартиры недействительным)

    январь 2009
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    Истица М. подала исковое заявление о признании договора купли-продажи принадлежащей ей двухкомнатной квартиры  недействительным.

    При этом Истица ссылалась на то, что по своему психическому состоянию в период заключения сделки она не могла понимать значение своих действий.

    Представителем Ответчика Ноздря Андреем Анатольевичем  было заявлено ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы о психическом состоянии Истицы  М. на период заключения договора купли-продажи квартиры.

    На  основании заключения судебно-психиатрической экспертизы о психическом состоянии М. на период заключения договора купли-продажи квартиры,  судом в удовлетворении  иска  Истцу М. к Ответчику Б.  было отказано.

    Вывод экспертизы состоял в том, что не представляется возможным дать заключение о психическом состоянии М. и её способности понимать значение своих действий и руководствоваться ими в  период заключения договора купли-продажи квартиры.

    Такой вывод был основан на отсутствии медицинской документации с описанием психического состояния Истицы М. в интересующий суд период.

    Хотя на момент проведения экспертизы комиссия пришла к заключению, что Истица М. страдает церебральным атеросклерозом с выраженными изменениями психики.

    Решение суда вступило в законную силу.

  • Дело Ответчика гражданки К. (определение порядка пользования квартирой)

    декабрь 2008
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    Истец Б. обратилась в суд с иском об определении порядка пользования квартирой, находящейся в долевой собственности Истца и Ответчика, мотивируя свой иск тем, что Ответчик К. захватила всю квартиру, принадлежащую им в равных долях.

    Истец  пояснила, что более двух лет Ответчик К. пользуется спорной квартирой одна, нарушая её право пользования.

    Поэтому она просила суд определить дальнейший порядок пользования квартирой: один год ею будет пользоваться Истец, далее один год Ответчик, и так далее в этой очередности.

    Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерного его доле, а при не возможности этого вправе  требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

    Интересы Ответчика отстаивал адвокат Ноздря Андрей Анатольевич.

    Как видно из материалов представленных представителем Ответчика К. адвокатом Ноздря Андреем Анатольевичем, спорная квартира  на основании свидетельства о собственности в порядке наследования по закону принадлежит Истцу Б. и Ответчику  К. в равных долях. Квартира является однокомнатной и не подлежит разделу в натуре.

    Учитывая доводы представителя Ответчика К.  суд посчитал невозможным ограничить своим решением право пользования Ответчика К.  данной квартирой, поэтому иск не подлежит удовлетворению.

    Решение суда вступило в законную силу.

  • Дело гр-ки П. - далее Истец (О признании договора купли-продажи квартиры недействительным)

    декабрь 2008
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    Представителем Истца  по доверенности адвокатом Ноздря Андреем Анатольевичем было подано исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным, так как Ответчиком не была уплачена Истице указанная в договоре стоимость этой квартиры.

    В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.


    В ходе судебного заседания представителем Истца адвокатом Ноздря А.А. были представлены суду доказательства, подтверждающие факт неуплаты Ответчиком денежной суммы за квартиру Истцу.

    Кроме того, Истица после заключения договора купли-продажи квартиры её не освободила, т.е. не передала вещь покупателю.

    Суд оценил все представленные доказательства по делу и решил что, сделка не соответствует требованиям закона и является недействительной в силу ст.168 ГК РФ. Решение суда вступило в законную силу.

  • Дело Крамеровой А.Л. (О выселении Ответчика)

    ноябрь 2008
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    Представитель Истца по доверенности адвокат Ноздря А.А.  обратился в суд с заявлением о выселении из квартиры Ответчика.

    Истица по делу являлась собственником квартиры, которую она приватизировала в 1996 году. После приватизации в эту квартиру вселился  её  брат и прожил в ней около  двух лет. Затем брат Истицы женился и выехал на постоянное место жительства к своей жене в другой город, однако по прежнему был зарегистрирован  по месту жительства в  квартире сестры, что ограничивало её право  распоряжения собственностью. Истица была вынуждена платить в большем размере коммунальные платежи из-за зарегистрированного в её квартире брата.

    В суде были представлены доказательства того,  что ответчик вселился в квартиру после приватизации и правом приватизации на спорную квартиру не обладал. Кроме того, Ответчик в спорной квартире сейчас не проживает, отдельно живёт и отдельно ведёт своё хозяйство, у него свой бюджет.

    Суд оценил в совокупности представленные доказательства Представителем Истца и принял Решение об удовлетворении искового заявления о выселении Ответчика. Решение суда вступило в законную силу.

  • Дело С. (принудительный обмен жилого помещения)

    декабрь 2008
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    С., состояв в браке, получила ордер на 2-комнатную квартиру в ЦАО. После расторжения брака, совместное проживание в квартире с бывшим супругом стало невозможным. С. предлагала бывшему мужу разные варианты обмена квартиры, однако, соглашения между ними достигнуто не было.

    Адвокатом, в интересах С., было подано исковое заявление о принудительном обмене жилого помещения по представленному варианту обмена. Решением суда требования удовлетворены.

  • Дело Перчиклий (расторжение брака и раздел совместно нажитого имущества)

    декабрь 2008
    Районный суд г.Твери
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    Ответчица Перчиклий по иску о расторжении брака обратилась за помощью к адвокату Ноздря Андрею Анатольевичу. Иск был подан супругом ответчицы, вопрос о разделе имущества  был встречен истцом негативно. Истец готов был оставить супруге при разводе квартиру в г. Тверь (на сумму 150 000 долларов США и отступные в сумме 50 000 долларов США ). Истец мотивировал свое решение тем, что его супруга в течение 5 предшествующих разводу лет не работала и занималась домашним хозяйством. Адвокатом были собраны факты о том, что начальный капитал для развития бизнеса истца был дан отцом ответчицы, квартира в Москве (на сумму 300 000 долларов США) была подарена им же, до увольнения с работы ответчица работала в крупной компании и получала высокую заработную плату. При участии адвоката Ноздря А.А. в переговорах супруги заключили мировое соглашение, в котором были учтены пожелания обеих сторон.

    Ответчица Перчиклий получила при разводе квартиру в Москве, автомобиль, денежную компенсацию за половину доли в бизнесе в размере 100 000 долларов США. Решением суда брак был расторгнут. Решение вступило в законную силу.

  • Дело Ашихминой ( расторжение брака, раздел имущества)

    ноябрь 2008
    Тверской районный суд г.Москвы
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    Дело по разделу совместно нажитого имущества между супругами . Адвокат Ноздря А.А. представлял интересы истицы. Дело рассматривалось в Тверском суде г.Москвы. В результате переговоров с участием юриста и адвоката с обеих сторон было заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества.

    Истица получила материальную компенсацию за имущество, оставшееся у бывшего супруга в размере 15 000 000 рублей. Данное соглашение было утверждено судьей. Брак был расторгнут.

  • Дело Бельцер ( установление отцовства)

    октябрь 2008
    Замоскорецкий районный суд г.Москвы
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    Бельцер около года состояла в гражданском браке с Шаниным В 2008 г. Дмитрова С.В. забеременела и родила дочь. После рождения дочери Шанин расстался с Бельцер и отказался записывать себя отцом ребенка. После чего Бельцер обратилась к адвокату Ноздря Андрею Анатольевичу.
    Адвокатом были собраны необходимые документы и предъявлено в суд исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка. Ответчик иск не признал.

    Решением суда исковые требования были удовлетворены. Отцовство Шанина установлено. С него взысканы алименты на содержание дочери в размере 25% заработка.

  • Доверитель К. (признание права собственности)

    ноябрь 2008
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    К. за свои деньги приобрел квартиру, но в силу объективных причин не имел возможности зарегистрировать свое право собственности на нее. Право собственности было оформлено на сожительницу К. - Е

    После консультации с адвокатом Ноздря А.А, одновременное грамотное оформление необходимых документов, позволило в дальнейшем в судебном порядке признать право собственности К. на указанную квартиру, не смотря на желание Е. оставить право собственности за

  • Доверитель Э. ( залив квартиры)

    сентябрь 2008
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
     

    Квартира Э. была залита в результате обрыва гайки на гибком шланге, установленном на подводке горячего водоснабжения в кухне, расположенной этажом выше квартиры. В результате залива имуществу Э. причинен ущерб.

    Адвокат Ноздря Андрей Анатольевич обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба.

    Решением суда иск удовлетворен в полном объеме, включая судебные расходы.

  • Доверитель М. (переселение)

    июль 2008
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    Решением администрации ЗАТО О. отказано М. в постановке на учет, как переселяемой из ЗАТО в связи с утратой связи с ним, мотивируя свой отказ отсутствием необходимого стажа работы в ЗАТО.

    Адвокат Максименко обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий органа местного самоуправления.

    Решением суда М. включена в списки очередников граждан, подлежащих переселению из ЗАТО с даты подачи ею первоначального заявления.

  • Доверитель З. (вселение, определения порядка пользования жилым помещением)

    ноябрь 2008
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    В. и З. развелись. В. отобрала у З. ключи от квартиры, перестала его в нее впускать и обратилась в суд к З. с требованием о его выселении из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, как бывшего члена семьи.

    Адвокат Ноздря Андрей Анатольевич обратился в суд в интересах З. с встречным иском к В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка  пользования жилым помещением.

    Решением суда З. вселен в принадлежащую В. на праве собственности квартиру и определил порядок пользования жилым помещением.

  • Доверитель М. ( спор по поводу очередности предоставления жилого помещения)

    июнь 2008
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    Решением жилищной комиссии А. распределена квартира вне очереди на основании нормы местного положения, которое наделяло мэра города правом на предоставление жилья гражданам вне очереди по своему усмотрению. Адвокат представляла интересы  М., которая являлась очередником под №1.

    Решением суда норма местного положения, наделяющая мэра правом на предоставление жилья гражданам вне очереди по своему усмотрению, признана незаконной. Решение жилищной комиссии признано незаконным, а распределенная А. квартира перераспределена М.

  • Доверитель Д. (раздел имущества)

    январь 2008
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
     

    После развода Д. и Г. выяснилось, что практически все имущество, приобретенное ими во время брака, зарегистрировано на Д. 

    Адвокат Максименко обратилась в суд с иском о разделе имущества нажитого в браке.

    Решением суда иск удовлетворен.

  • Дело Станковой (расторжение брака и раздел имущества)

    сентябрь 2008
    Зюзинский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    Гражданка Станкова обратилась за помощью к адвокату Ноздря А.А. по делу о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества: квартира, коттедж, автомобиль, имущество фирмы. Общая сумма составила более 630 000 долларов США. Адвокат Ноздря А.А. представлял интересы Итстицы.
    По делу с участем адвоката Ноздря А.А. были проведены переговоры.

    В ходе переговоров было заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Данное соглашение было утверждено судьей.

  • Дело Рощина ( осуществление родительских прав)

    август 2008
    Никулинский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    После развода бывшие супруги не могли договориться о форме участия отца в воспитании детей. Мать детей отказывала отцу в общении с детьми, ставя условием предоставление дополнительной материальной помощи. Договориться бывшие супруги не могли из-за взаимной неприязни после недавнего развода.
     Рощин обратился за помощью к адвокату Ноздря А.А. , почле чего , адвокат подготовил проект соглашения о порядке участия родителей в воспитании и содержании детей. Адвокат предложил отцу детей дополнительные формы помощи в содержании детей - оплата коммунальных услуг, покупка одежды, компенсация расходов на обучение и медицинское обслуживание детей. Матери детей было направлено письмо с соответствующими предложениями. После того, как адвокат выступил в качестве посредника, бывшие супруги нашли компромис.

    Отец получил согласие на полноценное общение с детьми, в том числе право забирать детей по выходным

  • Дело Епифанцева ( раздел имущества)

    август 2008
    Мировой суд ВАО
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    Адвокат Ноздря А.А. представлял интересы истца Епифанцева в одном из мировых судов ВАОД по иску о разделе имущества супругов.
    Обстоятельства дела: супругами в период брака было нажито имущество-трехкомнатная квартира в Москве, дача в Московской области, кроме того имелись денежные вклады на счетах в разных банках.
    После прекращения семейных отношений и расторжения брака между супругами встал вопрос о разделе имущества нажитого в период брака.
    Однако раздел осложнялся тем, что все недвижимое имущество было записано на бывшую супругу, которая стала утверждать, что квартира и дача полностью принадлежат ей и добровольно делить ничего не хотела.
    В связи с этим Епифанцев обратился за помощью к адвокату Ноздря А.А., который составил и подал в суд исковое заявление о разделе имущества супругов. В заявлении адвокат подробно и со ссылками на законодательство постарался изложить все обстоятельства и привести все доказательства подтверждающие перечень имущества подлежащего разделу и основания для произведения раздела.
    В ходе судебного разбирательства по ходатайству адвоката НоздряА.А. был наложен арест на недвижимое имущество в качестве обеспечительной меры, поскольку супруга была намерена скрыть его от раздела и совершить его отчуждение.
    В судебных заседаниях ответчица и ее представитель всячески пытались помешать вынесению справедливого решения и произведению раздела: не являлись в судебные заседания, утаивали правоустанавливающие документы не недвижимость, в своих выступлениях пытались ввести суд в заблуждение.
    Адвокатом Ноздря А.А. была проделана большая работа для того, чтобы отстоять позицию клиента. По ходатайствам адвоката были истребованы важные документы, допрошен ряд свидетелей, проведено несколько экспертиз.
    В результате судья принял доводы Епифанцева и адвоката Ноздря А.А. и произвел раздел всего заявленного имущества, отвергнув тем самым позицию ответчицы.

    Исковые требования удовлетворены, решение вступило в силу

  • Дело Игнатова (Взыскание долга)

    июль 2008 г
    Кунцевский районный суд
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    Дело о взыскании долга , в качестве подтверждения долга -расписка данная одним физическим лицом другому. Адвокат представлял интересы Взыскателя долга.Адвокатом собраны необходимые документы и на личном приеме у судьи подано исковое заявление о взыскании долга и неустойки. 

    Исковые требования полностью удовлетворены, взыскан долг в размере 1000 000 рублей.

  • Доверитель Кузнецова (Установление факта принятия наследства)

    декабрь 2007
    Кунцевский районный суд г. Москвы
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    Кузнецова после смерти своего мужа обратилась к нотариусу и попросила в установленном законом порядке закрепить за ней наследство, оставшееся после смерти ее мужа. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, сославшись на тот факт, что Кузнецовой был пропущен срок для принятия наследства. Адвокат Ноздря А.А. подал в суд заявление "Об установлении факта принятия наследства". Адвокатом по данному гражданскому делу были собраны все необходимые доказательства подтверждающие факт принятия наследства. В судебном заседании были представлены документы, допрошены свидетели. В суде было доказано, что, несмотря на то, что в установленные сроки Кузнецова не обратилась в нотариальную контору, она фактически приняла наследство.

    Суд полностью заявленные адвокатом Ноздря А.А. исковые требования удовлетворил, решение суда вступило в законную силу.

  • Доверитель Кислицин (Признание брачного договора недействительным)

    март 2008
    Черёмушкинский районный суд г. Москвы
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    Прожив в браке семь лет, на третьем году совместной жизни супруги Кислицины заключили брачный договор, по которому совместно нажитое имущество в виде жилого дома, общ. пл. 400 кв.м. в Московской области на Подушкинском шоссе, квартиры в г.Москве общ.пл. 72 кв.м., переходило жене. Мужу переходил земельный участок в Калужской области без строений, подаренный ему родителями на свадьбу. После развода, возник спор об имуществе. Адвокат Ноздря А.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании брачного договора недействительным, на том основании, что он существенно ухудшает положение Кислицина.

    В ходе судебного заседания, удалось привести стороны к заключению мирового соглашения. В собственность Кислицина перешёл загородный дом.

  • Доверитель Пуговкин (Раздел совместно нажитого в браке имущества)

    апрель 2008
    Никулинский районный суд г. Москвы
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    Супруги в период брака приобрели квартиру в г.Москве. Квартира была оформлена на жену. Расторгнув брак, супругам не удалось достичь соглашения по вопросу раздела совместной собственности: бывшая жена предлагала выплатить бывшему мужу (Пуговкин) половину стоимости квартиры, указанной в договоре купли-продажи. Не согласившись с предложением бывшей жены, Пуговкин обратился к адвокату Ноздря А.А. Адвокатом Ноздря А.А. был подан иск о разделе общего имущества супругов. По ходатайству адвоката была проведена оценка и назначена экспертиза, в результате которых реальная стоимость доли Истца была определена и составила 200 000 долларов США, что в 2 раза превышало предложенную ранее бывшей женой сумму.

    Решением суда в пользу Истца (Пуговкин) была взыскана реальная стоимость доли квартиры.

  • Доверитель Зотова (определение порядка общения)

    январь 2008
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    После развода бывшие супруги не могли договориться о форме участия отца в воспитании ребёнка. Мать детей отказывала отцу в общении с детьми, ставя условием предоставление дополнительной материальной помощи. Договориться бывшие супруги не могли из-за взаимной неприязни после недавнего развода. Адвокат Ноздря А.А. подготовил проект соглашения о порядке участия родителей в воспитании и содержании ребёнка. Адвокат предложила отцу ребёнка дополнительные формы помощи в содержании ребёнка - покупка одежды, компенсация расходов на обучение и медицинское обслуживание ребнка. Матери детей было направлено письмо с соответствующими предложениями. После того, как адвокат выступил в качестве посредника, бывшие супруги нашли компромисс. Отец получил согласие на полноценное общение с ребёнком, в том числе право забирать ребёнка по выходным, в период летних каникул ездить с ним на отдых.

    Спор разрешен на досудебной стадии.

  • Доверитель Свиридова (о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением)

    апрель 2008
    Тушинский суд
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    Свиридов и Подберёзкина заключили договор пожизненного содержания с иждивением, по которому гр-ка Подберёзкина передала в собственность гр-на Свиридова квартиру, а гр-н Свиридов обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением гр-ки Подберёзкиной Через 9 месяцев после заключения договора гр-ка Подберёзкина обратилась в суд с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Гр-н Свиридов обратился за помощью к адвокату Ноздря А.А. В ходе судебных заседаний ответчиком (Свиридов) были предоставлены доказательства добросовестного исполнения условий договора пожизненного содержания с иждивением.

    Оценив по совокупности все обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований гр-ки Подберёзкиной

  • Дело Милеевой(расторжение брака, раздел имущества)

    декабрь 2006
    Бабушкинский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    Дело о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами на сумму более 950 000 долларов США (коттедж, две квартиры в г.Москве). Адвокат представлял интересы истицы.
    В итоге было заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества.

    Истица получила материальную компенсацию за имущество, оставшееся у бывшего

  • Дело супругов Ф. (дело об усыновлении иностранными гражданами несовершеннолетнего ребенка – гражданина РФ)

    июнь 2010
    Московский городской суд
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич

    Супруги Ф. - граждане иностранного государства, обратились к адвокату  с просьбой представлять их интересы в процессе усыновления ребенка на территории РФ. Супруги Ф. подготовили все необходимые документы для постановки их на учет в Министерстве образования РФ в качестве кандидатов в усыновители. Адвокат  провел правовую экспертизу данных документов. Усыновители выбрали предложенного им ребенка и дали согласие на его усыновление. После подбора и согласия на усыновление выбранного ребенка, адвокат  представил все необходимые документы в суд.  Супруги Ф. посетили Россию три раза: при  постановке их на учет в качестве кандидатов в усыновители, при подборе ребенка и его посещении в детском учреждении и при рассмотрении дела об усыновлении ребенка в суде. Поскольку усыновление имело характер «независимого усыновления», адвокату пришлось столкнуться с рядом  трудноразрешимых «бюрократических» проблем. 

    Процесс усыновления был успешно завершен. В настоящее время усыновители своевременно присылают послеусыновительные отчеты из которых видно, что ребенок счастлив в их семье.

  • Дело Кляйменко (установление отцовства)

    июнь 2007
    Черёмушкинский суд г.Москвы
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    Состояв в гражданском браке, Кляйменко родила ребенка, однако отец ребенка отказался признать свое отцовство. Кляйменко обратилась к адвокату.
    Адвокатом в суд было подано заявление об установлении отцовства.

    Решением суда отцовство установлено, решение вступило в силу.