Дела по возмещению ущерба имуществу

  • Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры

    июнь 2010
    Адвокат:
    Зоя Николаевна обратилась к юристу за помощью. Ее квартиру залили соседи. Мирным путем решить вопрос о возмещении ущерба не удалось, соседи своей вины не признавали. Ходановой Ю.В. были собраны необходимые документы по делу, проведена независимая оценка стоимости возмещения вреда.

    Суд удовлетворил требования истца, взыскал с ответчика материальный ущерб в размере 32300 рублей, а также расходы на оплату услуг эксперта и услуг представителя.

  • Дело Н. (ответчик по иску о возмещении ущерба от пожара)

    декабрь 2008
    Симоновский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Карпов Валерий Владимирович
    Жили два соседа по жилому дому немирно, постоянно один из них выдвигал претензии другому, провоцировал на скандалы, не позволял спокойно отдыхать. Было ясно, что он решил захватить весь дом и участок земли. И вот однажды происходит пожар, дом сгорает полностью. Сосед заявляет Н. о том, что тот неправильно эксплуатировал печь - источник повышенной опасности, и виноват в уничтожении его имущества - половины дома. Возникает дело в суде, истец просит взыскать сумму ущерба за сгоревшие полдома, приводит свидетелей, предъявляет заключение пожарной службы о причине пожара. Казалось, тут ничего поделать нельзя. На этом этапе Н. обратился к адвокату Карпову В.В. В ходе дела удалось добиться вызова и допроса дополнительных свидетелей,  представить новое заключение о пожаре.

    В итоге в иске было отказано.

  • Дело гр-на Д. ( возмещение ущерба-падение дерева на автомобиль)

    ноябрь 2009
    Адвокат: Карпов Валерий Владимирович
     

    Ночью на припаркованный у подъезда дома автомобиль гражданина Д. упало дерево. Автомашине были причинены значительные механические повреждения, а именно было разбито лобовое стекло, деформирован капот и крыша автомобиля. В связи с тем, что происшествие произошло ночь, соответствующие службы и организации должным образом не отреагировали на сообщение. На следующий день после происшествия гражданин Д. обратился к адвокату , который разъяснила гражданину, что в сложившейся ситуации в первую очередь необходимо зафиксировать все обстоятельства происшествия. Так же рекомендовалось выяснить, кто является балансодержателем территории (ДЕЗ, РЭУ и т.д.), на которой упало дерево. В присутствии гражданина Д., представителей ДЕЗа, участкового сотрудника милиции и двух понятых  был составлен Акт осмотра места происшествия, в котором отобразили факт и причину падения дерева. Представители Дирекции единого заказчика не согласились с указанной причиной и сообщили, что дерево упало вследствие форс-мажорных обстоятельств. Поэтому они не несут ответственности за произошедшее. По адвокатскому запросу из Гидрометеослужбы был получен официальный ответ, что в указанный период времени и над указанной территорией не наблюдались обстоятельства, которые можно квалифицировать как форс-мажорные. Так же по совету адвоката гражданин Д. сделал спил с упавшего дерева, который был отправлен на экспертизу. В заключение эксперт указал, что представленный для анализа материал заражен инфекционным заболеванием, которое вызывает размягчение и разложение растительных тканей дерева (гниль). Как следствие это вызвало падение дерева. С учетом изложенного адвокат составил и подал в суд исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда, гражданину Д. падением на его автомобиль дерева. В качестве ответчика был признан ДЕЗ, на территории обслуживании которого находилось упавшее дерево.

    Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований.

  • Доверитель Э. ( залив квартиры)

    сентябрь 2008
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
     

    Квартира Э. была залита в результате обрыва гайки на гибком шланге, установленном на подводке горячего водоснабжения в кухне, расположенной этажом выше квартиры. В результате залива имуществу Э. причинен ущерб.

    Адвокат Ноздря Андрей Анатольевич обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба.

    Решением суда иск удовлетворен в полном объеме, включая судебные расходы.

  • Доверитель В. (возмещение ущерба от падения снега)

    декабрь 2007
    На автомобиль В. с крыши дома, возле которого он стоял, упала снежная глыба,  в результате чего была повреждена крыша автомобиля и разбит люк.

    Адвокат Максименко обратилась с иском к компании обслуживающей дом, с крыши которого упал снег с иском о возмещении ущерба.

    Решением суда иск удовлетворен.