Результаты по уголовным делам

  • Дело М. ( ДТП)

    апрель 2010
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
     

    В 2002г. В Республике Беларусь на автодороге Минск-Витебск, произошло ДТП с участием водителя автомобиля - гражданина России М. и водителя мотоцикла - гражданина Германии К.. В результате данного ДТП, пассажирка мотоцикла - гражданка республики Беларусь Ш. получила серьезные травмы, которые в последствии были оценены как тяжкий вред здоровью.

             По данному факту следственные органы республики Беларусь возбудили уголовное дело и расследовали его до 2004г. Было проведено несколько автотехнических и трассологических экспертиз, допрошены свидетели. В итоге следственные органы пришли к выводу, что в ДТП виновен водитель автомобиля М. Ему было предъявлено обвинение и дело передано для расследование в следственные органы РФ (г.Москва). Поскольку истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, данное дело было прекращено по не реабилитирующим основаниям.

             Все бы было ничего, но пострадавшая Ш. обратилась в суд Тверского района г. Москвы с иском к М. о взыскании материального и морального вреда. Сумма иска более пяти миллионов рублей.

             Интересы М. представлял адвокат Ноздря А.А., который изучив все материалы уголовного дела, пришел к выводу, что в ДТП виновен именно водитель мотоцикла К.. Адвокатом в ГСУ УВД г. Москвы была подготовлена и подана жалоба с просьбой отменить постановление о прекращении уголовного дела и провести по делу повторную криминалистическую экспертизу в ЭКЦ УВД г. Москвы. Жалоба была удовлетворена.

             После проведения экспертизы, стало понятным, что виновником ДТП действительно является водитель мотоцикла К., который не уступил дрогу водителю автомобиля, резко выехал перед ним, в результате чего и произошло столкновение.

             Уголовное дело в отношении М. было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. В дальнейшем в иске к водителю автомобиля М. было отказано. Пострадавшей необходимо обращаться с иском к водителю мотоцикла К.

    Уголовное дело в отношении М. было прекращено

  • Дело М. (ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности)

    июнь 2010
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич

    Гр-н М., управляя транспортным средством, сбил женщину, которая скончалась на месте. Женщина переходила дорогу в специально отведенном для этого месте.  В отношении М. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ. Адвокату  пришлось доказывать и на следствии и в суде, что  М. предпринял все меры для торможения как только увидел потерпевшую, однако по независящим от него обстоятельствам не смог избежать ситуации с наездом на потерпевшую. Адвокат  ходатайствовал перед судом о проведении повторных экспертиз, поскольку при проведении экспертиз на следствии были нарушены уголовно-процессуальные нормы права. Судом данные ходатайства были удовлетворены. Адвокат  также предпринял все меры, чтобы убедить потерпевших не настаивать на строгой мере наказания. Суду были представлены все документы, положительно характеризующие М. как личность.

    С учетом представленных защитой доказательств и других заслуживающих внимание обстоятельств суд счел возможным назначить М. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

  • Дело гр-на К.

    январь 2008
    Перовский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    ч.1 ст.228 УК РФ

    Ранее привлекавшийся к уголовной ответственности гр-н К. обвинялся в хранении без цели сбыта наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ ( санкция - до 3 лет л/св.). Уголовное дело было передано в суд. Судебные заседания проходили с участием адвоката. Благодаря правильно выбранной линии защиты, К. избежал реального лишения свободы.

    Приговором суда ему было назначено наказание в виде 1,5 лет лишения свободы - УСЛОВНО.

  • Дело Гришина

    февраль 2008
    Мировой суд г.Москвы
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ

    В отношении Гришина было подано заявление в порядке частного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ. Потерпевшая категорически настаивала на привлечении к уголовной ответственности Гришина По данному уголовному делу было проведено большое количество судебных заседаний. По совету адвоката Гришин подал встречное заявление частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ. В итоге после проведения переговоров с потерпевшей, в которых принимал участие адвокат, потерпевшая примирилась с Гришиным.

    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Г. было прекращено.