Результаты по уголовным делам

  • Дело М. (совершение разбойного нападения – ст. 162 УК РФ)

    М. обвинялся органами предварительного следствия в совершении разбойного нападения на магазин  - ст. 162 УК РФ. Активная позиция адвоката Мишонова А.С. позволила смягчить наказание для М..

    Суд назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

  • Дело Стрельцова ст. 228 ч. 4 УК РФ (незаконное производство, сбыт наркотических средств)

    Март 2016
    ОВД Тверского района, Тверской районный суд
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Ранее не судимый, обвиняется в сбыте  наркотических средств.. Вину признает не полностью.

    Приговором Тверского районного суда г. Москвы Стрельцов был признан виновным в совершении преступления. Благодаря адвокату Мишонову А.С. было назначено минимально возможное наказание.

  • Дело Сивцова - мошенничество ст. 159 ч.4 УК РФ

    февраль 2016
    УВД СВАО г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело в отношении гр-на Сивцова, который подозревался в совершении хищения 15 000 000 рублей путем мошеннических действий у Пестряковой.
    Родственниками Сивцова в качестве защитника был приглашен адвокат Мишонов.

    Адвокату удалось убедить следствие и добиться условного наказания для Сивцова.

  • Дело К. и Г. по ч.1,2 ст.162 УК РФ

    Июль 2015 года
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    К адвокату Мишонову А.С. обратились гражданин Комов и Гринев, которые, обвинялись по ч.2 ст.162 УК РФ (разбой – то есть нападение в целях хищения чужого имущества).
    Государственный обвинитель настаивал на том, что данное преступление подозреваемые совершили вместе – группой лиц. Но Комов утверждал, что совершил преступление в одиночку, а Гринев ничего об этом не знал, а просто ждал его в автомобиле. В ходе судебного разбирательства адвокат Мишонов доказал правдивость показаний Комова и Гринева. Подсудимый Гринев был полностью оправдан, а Комов признан виновным в совершении преступления по ч.1ст.162 УК РФ. В связи с деятельным раскаянием, признанием вины и сотрудничеством со следствием, а так же положительными характеристиками с места учебы и работы Комову назначили наказание в виде 4 лет лишении свободы условно.

    Подсудимый Гринев был полностью оправдан, а Комов признан виновным в совершении преступления по ч.1ст.162 УК РФ.

  • Дело Р. по ч.1 ст.111 УК РФ

    Июнь 2015 года
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    В отношении гражданина Р. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, наказание за совершение данного преступления достигает 8 лет лишении свободы.
    Обвинение настаивало на том, что подсудимый жестоко избил потерпевшего, после чего у последнего был удален орган, но подозреваемый не признавал себя виновным и обратился за помощью к адвокату Мишонову А.С.. В суде, адвокатом были представлены доказательства, что тяжкий вред здоровью потерпевшему, причинило другое, неизвестное лицо. Гражданин Р. лишь несколько раз ударил по лицу потерпевшего, после чего тот потерял сознание. Суд учел все доказательства и показания свидетелей, после чего подсудимый был полностью оправдан и освобожден из под стражи.

    Подсудимый был полностью оправдан и освобожден из под стражи.

  • Дело А. по ч.1 ст.161 УК РФ.

    Май 2015 года
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    В отношении гражданина Антонова было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ (открытое хищение чужого имущества). Обвиняемый обратился за помощью к адвокату Мишонову Андрею Сергеевичу, утверждая, что не совершал грабежа, а совершил просто кражу. В ходе судебного разбирательства адвокату Мишонову удалось доказать, что подсудимый не совершал открытого хищения. Антонов совершил тайное хищение, а данное деяние признается кражей. Адвокат переквалифицировал статью и подсудимому было назначено условное наказание в виде лишении свободы сроком на 1 год по ч.1 ст.158 УК РФ.

    Подсудимому было назначено условное наказание в виде лишении свободы сроком на 1 год по ч.1 ст.158 УК РФ

  • Дело М. по ч.2 ст.228 УК РФ

    Апрель 2015 года
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Дело в отношении гражданина М., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2  ст.228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств без  цели сбыта).
    Интересы подсудимого М., представлял адвокат Мишонов А.С. Обвиняемый ранее был дважды судим и до начала судебного заседания находился под стражей. Санкции, применяемые по ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Благодаря грамотно выстроенной линии защиты, а так же полному признанию подсудимым своей вины, в ходе судебного разбирательства суд назначил гражданину М. наказание в виде 2 лет лишении свободы условно.

    Суд назначил гражданину М. наказание в виде 2 лет лишении свободы условно.

  • Дело С. ст.105 ч.2 п " а ",ст 167 ч.2 УК РФ (убийство, уничтожение имущества)

    март 2008
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    По подозреванию в совершении преступления,предусмотренного ст.105 ч 2 УК РФ(убийство ) были задержаны брат и сестра С.Родители подозреваемых обратились ко адвокату  и заключили соглашение на оказание юридической помощи и представаление интересов их сына на этапе предварительного расследования настоящего уголовного дела.В течении 10 суток подозреваемому было предъявлено обвинение в совершении преступления,предусмотренного ст.105 ч.2 п " а ",ст 167 ч.2 УК РФ. Разработанная позиция защиты вынудила органы предварительного расследования в ходе следствия прекратить уголовное преследование в отношении моего подзащитного в совершении убийств двух лиц за отсутствием в его действиях состава преступления.В окончательной редакции было предъявлено обвинение по ст.ст..105 ч.1,167 ч.2 УК РФ.

    В ходе рассмотрения дела по существу представитель государственного обвинения не смог предоставить доказательств совершения подзащитным преступления,предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.Приговором суда по ст.105 ч.1 (УБИЙСТВО) подзащитный был ОПРАВДАН

  • Дело П. по ч.3 ст.228№ УК РФ

    июнь 2012
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    П. обвинялся в незаконном обороте наркотических средств (3 эпизода ч.3 ст.228№ УК РФ, наказание от 8 до 20 лет), находился под стражей, от дачи показаний отказывался. Родственники П. обратились к адвокату спустя 2 месяца после ареста П. Благодаря правильно избранной адвокатом линии защиты и предпринятым мерам по сбору дополнительных доказательств, судом П. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы (ниже низшего предела).

    назначено минимальное наказание

  • Дело О. по ч.1 ст.111 УК РФ

    апрель 2012 года
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    О. был задержан по подозрению в причинении тяжкого вреда здоровью Д. (ч.1 ст.111 УК РФ, наказание до 8 лет). Родственники О. обратились к адвокату сразу после задержания О. Собрав ряд доказательств, положительно характеризующих О., адвокат убедил суд в отсутствии необходимости содержания О. под стражей - О. был отпущен под подписку о невыезде. Тактически верная линия защиты по делу, а также установление контакта с потерпевшим позволили адвокату в суде добиться для О. назначения минимального наказания: О. осужден к 1 году лишения свободы условно.

  • Дело Л. по ч.2 ст.112, ч.2 ст.213 УК РФ

    январь 2012 года
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    Л. было предъявлено обвинение в причинении средней тяжести вреда здоровью В. из хулиганских побуждений (ч.2 ст.112 УК РФ, срок наказания до 5 лет) и совершении хулиганства (ч.2 ст.213 УК РФ, срок наказания до 7 лет). Доверитель обратился к адвокату  перед рассмотрением уголовного дела судом. Грамотно выстроенная тактика допроса потерпевшего и свидетелей в суде, а также установление контакта с потерпевшим позволили адвокату добиться оправдания Л. по ч.2 ст.213 УК РФ, переквалификации действий Л. с ч.2 ст.112 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

  • Дело Г. по ч.2 ст.162 УК РФ

    Октябрь 2011 года
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    Г. был задержан по подозрению в разбойном нападении (ч.2 ст.162 УК РФ, наказание до 10 лет). Родственники Г. обратились к адвокату сразу после задержания Г. Собрав ряд важных доказательств, положительно характеризующих Г., адвокат убедил суд в отсутствии необходимости содержания Г. под стражей. В дальнейшем, правильно избранная тактика защиты позволила адвокату добиться переквалификации действий Г. в суде с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.161 УК РФ и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    Дело закончилось примирением сторон

  • Дело Корнеева ( хранение, сбыт наркотических средств)

    март 2012
    Зюзинский районный суд
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Корнеев органами предварительного следствия ФСКН обвинялся в совершении трех эпизодов преступлений- хранение наркотических средств ч.1 ст.228 УК РФ (лишение свободы до 3-х лет), два эпизода ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств в особо крупном размере ( лишение свободы от 8 до 20 лет). Корнеев был задержан во время сбыта наркотических средств. Защиту Корнеева осуществлял адвокат Мишонов А.С. Следствие инорировало все ходатайства защиты, однако несмотря на это в период предварительного расследования адвокатом были проведены мероприятия направленные на снижение размера возможного наказания.
    Во время рассмотрения уголовного дела в суде адвокат Мишонов, используя свой богатый практический опыт, представил неопровержимые доказательства подтверждающие необходимость снижения размера наказания Корнееву. Ему грозило не меньше 10 лет лишения свободы.
    Однако адвокату удалось убедить суд и отстоять интересы клиента. В итоге Корнееву было назначено мягкое наказание ниже низшего предела.

    Корнееву назначено наказание ниже низшего предела, он осужден к 4 годам лишения свободы

  • Дело Абдулвахидова К.Р. ( по ст. 159 ч. 4 УК РФ – мошенничество совершенное организованной группой)

    январь 2011
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    В ходе предварительного следствия гр. Абдулвахидов К.Р., гр-н «С» и гр. «О» обвинялись в мошенничестве совершенном организованной группой. В отношении фигурантов была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе судебного заседания благодаря профессиональным действиям адвоката , виновность указанных лиц в совершении инкриминируемого им преступления не нашла своего подтверждения и их действия были переквалифицированы на ч. 2 ст. 159 УК РФ, т.е. мошенничество совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    По приговору суда Абдулвахидов К.Р. получил наказание в виде 4-х лет лишении свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

  • Дело Новикова К.А. (обвинялся по ч. 3 ст. 158 УК РФ)

    февраль 2011
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Органами предварительного следствия Новиков обвинялся в совершении  преступления, предусмотренного п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ. Адвокатом было установлено, что Новиков К. хотя и не состоял на учете в психоневрологическом диспансере, однако не был призван в ряды вооруженных сил РФ в связи с отклонениями в психике. На основании сообщения из военкомата адвокатом было подано ходатайство о проведении судебно - психиатрической экспертизы. Согласно выводов экспертов следовало, что Новиков К. на момент совершения преступления не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими и в настоящее время в принудительном лечении не нуждается.

    По данному поводу уголовное дело было прекращено.

  • Дело гражданина «О» (обвинялся ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ)

    март 2011
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    Следственной службой УФСКН РФ гр. «О» обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных 3 ст. 30 - п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере по пяти эпизодам. Вступив в качестве защитника гр. «О» адвокатом  в результате грамотно построенной линии защиты удалось повлиять на то, чтобы следствие переквалифицировало деяния гр. «О» с 5 эпизодов по покушению на незаконный сбыт наркотических средств на один эпизод. В ходе проведения судебного заседания по настоящему уголовному делу адвокатом были представлены материалы повлиявшие на значительное снижения наказания и гр. «О» было назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела в виде 6 лет лишения свободы.

    Клиенту было назначено минимальное наказание

  • Дело Александровой (представитель потерпевшей Александровой С.С. по делу о покушении на изнасилование ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 131 УК РФ)

    апрель 2011
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    В ходе предварительного следствия по уголовному делу возбужденного в отношении гр. «К» по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 131 УК РФ потерпевшая Александрова С.С. обратилась за оказанием квалифицированной юридической помощи к адвокату ., который наряду с органами следствия в рамках ФЗ «Об адвокатуре» собрал доказательства, уличающие гр. «К» в инкриминируемом ему преступлении. В ходе судебного заседания данные доказательства были изучены судом, признаны в качестве вещественных доказательств и подсудимому было назначено связанное с изоляцией от общества.

    Адвокат отстоял интересы потерпевшей.

  • Дело Володарского ( совершение мошенничества ч.2 ст.159 УК РФ-2 эпизода)

    февраль 2011 года
    Зюзинский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Володарский обвинялся в совершении мошеннических действий-2 эпизода, причинивших значительный ущерб гражданину К. За помощью он обратился к адвокату Мишонову А.С. на стадии, когда уголовное дело уже рассматривалось судом. В результате правильно выбранной тактике защиты один эпизод вменяемого преступления не нашел своего подтверждения в суде, Володарский был признан виновным только в совершении одного эпизода ч.2 ст.159 УК РФ

    Подсудимому назначено 3 года лишения свободы УСЛОВНО

  • Дело гражданина С. ч. 1 ст. 30-228-1 ч. 3 УК РФ

    декабрь 2010
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    В июле 2010г. за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере был задержан гр. С., который добровольно выдал находящиеся при нем наркотические средства. Он признался в том, что приобрел н.с. для личного употребления. Его задержали сотрудники ППС. При нем были обнаружены н/с в пяти упаковках. Только это явилось основанием для предъявления С. обвинения в приготовлении к сбыту.

             Интересы С. на предварительном следствии и в суде защищал адвокат Мишонов который правильно избрал тактику защиты.

             Не смотря на многочисленные ходатайства стороны защиты, уголовное дело с обвинительным заключением за приготовление к сбыту наркотических средств (ч. 1 ст. 30-228-1 ч. 3 УК РФ), было направлено прокурору, а в последующем в суд.

             Уголовное дело рассматривалось в Мещанском районном суде г. Москвы.

             Государственный обвинитель настаивал на осуждении С. за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Выступая в прениях сторон, гособвинитель запросил для С. 8 лет лишения свободы с содержанием его в колонии строгого режима.

             Адвокат Мишонов обратил внимание суда на то, что обвинение С. в приготовлении к сбыту н/с незаконно, что речь может идти только о хранении н/с, представил суду доказательства того, что С., ранее к уголовной ответственности не привлекался, что приобретя наркотическое средство- часть употребил. Таким образом, все указывало на то, что С. приобрел наркотические средства для личного употребления.

             Суд принял позицию защиты и вынося приговор, переквалифицировал действия С. с приготовления к сбыту н/с на хранение н/с в крупном размере, определив С. наказание в виде 2 лет условно.

             Как показывает практика, это чуть-ли не единичный случай того, что суд, совершенно законно, встает на сторону защиты.

    Суд принял позицию защиты

  • Дело ООО "Вейн Гейт" ч.2 ст.159 УК РФ Представление интересов потерпевшего

    сентябрь 2012
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич

    Соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом было заключено на представление интересов потерпевшей организации ООО "Вейн Гейт"в ходе предварительного расследования и в суде.

    Адвокатом было составлено заявление в правоохранительные органы, а также была оказана помощь в подготовке других документов.

    По результатам проверки было возбуждено уголовное дело. Следствие доказало вину одного из работников предприятия. Дело с обвинительным заключением было направлено в суд.

    Суд, вынеся обвинительный приговор, удовлетворил иск потерпевшей стороны и взыскал сумму причиненного вреда в полном объеме. В итоге ущерб был возмщен.

    Атвокат полностью защитил интересы клиента

  • Дело Новикова ч.1 ст.160 УК РФ Присвоение или растрата

    октябрь 2010
    Останкинский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич

    Соглашение с адвокатом было заключено на защиту доверителя на стадии предварительного расследования.
    Адвокатом была избрана единственно верная тактика защиты. На предварительном следствии доверитель признал свою вину полностью. Кроме того, в ходе предварительного следствия был возмещен причиненный ущерб и приобщен положительный характеризующий материал.

    После предъявления обвинения и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в суд.

    Суд, выслушав стороны по делу, вынес постановление об освобождении подсудимого от наказания, так как на момент вынесения приговора истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

    Клиент освобожден от наказания

  • Дело Смагина ( убийство ч.1 ст.105 УК РФ)

    октябрь 2010
    ледственный комитет прокуратуры по Московской области
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Смагин был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении убийства гражданина Ф. в одном из городов Московской области. Интересы Смагина представлял адвокат по назначению, предложенный следователем, с которым родственники Смагина впоследствии заключили соглашение на защиту интересов задержанного. Уголовное дело принимало достаточно плохой оборот для Смагина. Несмотря на его доводы о непричастности к совершению преступления, следствие намеревалось направить дело в суд с обвинительным заключением. Нанятым адвокатом никаких результативных действий не проводилось. Родственниками Смагина было принято решение обратиться за помощью к адвокату Мишонову А.С. После заключения соглашения с адвокатом Мишоновым А.С. он ознакомился с материалами дела и выяснил, что судебно-медицинская экспертиза и получение вещественных доказательств были проведены с нарушением закона, кроме того по делу не было допрошено ни одного свидетеля защиты, подтверждающего алиби Смагина. После действий произведенных адвокатом в рамках уголовно-процессуального законодательства были получены доказательства подтверждающие алиби клиента. Однако несмотря на это позиция следователя не менялась . Только после неоднократных жалоб вышестоящим руководителям удалось изменить ход дела и позицию следователя. Уголовное дело было передано для расследования другому следователю, который освободил Смагина из под стражи и впоследствии вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования.

    Дело в отношении Смагина прекращено в свзяи с его непричастностью к совершению преступления

  • Дело С. ( приготовление к сбыту наркотичестких веществ)

    сентябрь 2010
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    В июле 2010г. за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере был задержан гр. С., который добровольно выдал находящиеся при нем наркотические средства. Он признался в том, что приобрел н.с. для личного употребления. Его задержали сотрудники ППС. При нем были обнаружены н/с в пяти упаковках. Только это явилось основанием для предъявления С. обвинения в приготовлении к сбыту.

             Интересы С. на предварительном следствии защищал адвокат Мишонов ,который правильно избрал тактику защиты. Следствие вышло с ходатайством в суд об избрании С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Надо учесть, что преступление, в котором обвинялся С., относится к категории особо тяжких, наказание предусмотрено свыше 10 лет лишения свободы.

             Адвокат Мишонов обратил внимание суда на то, что обвинение С. в приготовлении к сбыту н/с некорректно, что речь может идти только о хранении н/с, представил суду доказательства того, что С., находясь на свободе, не совершит новых преступлений, что не скроется от следствия и т.д.

             Суд прислушался к позиции защиты и не удовлетворил ходатайство следователя. Мера пресечения С. была избрана - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Прокурор обжаловал решение суда в Московский городской суд. Однако вышестоящий суд оставил решение районного суда без изменения, а жалобу прокурора без удовлетворения.

            

    В настоящее время следствие по делу не закончено, назначаются и проводятся экспертизы, выполняются иные следственные действия.

  • Дело К. ( причинение побоев ст.116 УК РФ)

    сентябрь 2010 г.
    Бутырский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич

    Гражданка К. была незаконно и необосновано осуждена приговором мирового судьи по ч.1 ст.116 УК РФ. Желая добиться своего оправдания гражданка К. обратилась за помощью к адвокату Мишонову А.С. Приговор был обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г.Москвы. В судебном заседании был допрошен ряд свидетелей защиты, заявлено множество ходатайств, однако суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил приговор в отношении К. без изменения. Постановление суда апелляционной инстанции было обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, в жалобе адвокат Мишонов обратил внимание суда вышестоящей инстанции на допущенные нарушения, кассация отменила решение апелляционной инстанции и вернула дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
    Во время нового рассмотрения, суд апелляционной инстанции вновь не принял доводы гражданки К. и вынес постановление аналогично первому-в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор в отношении К. оставить без изменения.
    И вновь решение суда апелляционной инстанции было обжаловано в кассационном порядке, в жалобе адвокатом были перечислены все нарушения допущенные мировым судом и судом апелляционной инстанции. В итоге кассационная инстанция вновь отменила в связи с допущенными судом нарушениями постановление апелляционной инстанции и вернула дело на новое рассмотрение.
    Во время нового рассмотрения уголовного дела, для того чтобы обвинительный приговор в отношении гражданки К. не вступил в законную силу, адвокатом был проведен ряд предусмотренных законом процессуальных действий, направленных на прекращение уголовного дела.
    Благодаря действиям адвоката частный обвинитель отказался в судебном заседании от обвинения в отношении гражданки К. и попросил в отношении нее дело прекратить.

    Уголовное дело в отношении К прекращено по реабилитирующим обстоятельствам -за отсутствием состава преступления

  • Дело М. (ч. 1 ст. 116 УК РФ – побои).

    август 2010
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    М. в ходе ссоры  толкнул  свою супругу А. В заявлении о привлечении М. к уголовной ответственности А. указала, что после того как М. толкнул ее, она упала и ударилась головой о стену. В этот же вечер А. обратилась к травматологу , где ей зафиксировали наличие гематомы на голове. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения на голове  А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.  Адвокат ,осуществляя защиту М., провел собственное адвокатское расследование, собрав доказательства, свидетельствующие о том, что обнаруженные на голове А. повреждения образовались за несколько часов до того, как произошла ссора между М. и А.     

    Приговором суда М был оправдан ввиду непричастности его к совершению побоев в отношении А.

  • Дело М. (клевета)

    июнь 2010
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич

             У мирового судьи Мещанского района г. Москвы было рассмотрено уголовное дело по заявлению гр. Д. о том, что подсудимая М. распространила в отношении него заведомо ложные сведения, то есть оклеветала и в связи с этим его деловой репутации был нанесен вред.

             В ходе рассмотрения дела было установлено, что подсудимая, являясь генеральным директором предприятия, направила в адрес руководства компании, в которой потерпевший являлся генеральным директором, письмо. В данном письме было указано, что потерпевший совершил противоправные действия и в отношении него возбуждено уголовное дело. Однако, на самом деле, уголовное дело в отношении потерпевшего не возбуждалось. Эти сведения потерпевший расценил как заведомо ложные, подрывающие его деловую репутацию. Указал, что руководство компании решило уволить его с занимаемой должности.

             Судебное следствие по делу длилось около одного месяца. Стороной защиты были представлены доказательства того, что М. не направляла письма как физическое лицо, а что письмо подписано руководителем предприятия, и соответственно М. не может нести уголовную ответственность. Более того, стороной обвинения не были представлены доказательства того, что сведения, изложенные в письме, были заведомо ложными.

    По делу был провозглашен оправдательный приговор.

  • Дело С. (ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору)

    В отношении гр-на С. было возбуждено уголовное дело по признакам  состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ. Когда адвокат вступил в дело в качестве защитника гр-на С., последнему уже было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 161 УК РФ. С. вину свою  признавал лишь частично, указывая на то, что действия С. носили скрытый характер и что другие фигуранты данного дела участия в данном эпизоде хищения не принимали. В ходе предварительного следствия адвокату  удалось убедить следствие и прокуратуру о необходимости перепредъявления обвинения С., поскольку его действия содержали признаки менее тяжкого преступления, а именно, ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).  По ходатайству адвоката  мера пресечения С. еще до суда была изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде.

    С учетом тяжести содеянного С., его личности и других смягчающих обстоятельств наказание С. было назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

  • Дело Б. ( ст. 228 (Прим.1) ч.1 УК РФ- сбыт наркотических средств )

    октябрь 2009
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    В отношении гражданина  В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228(Прим.1)ч.1 УК РФ, а в отношении гражданина А. по ст.228 ч.1 УК РФ. Родители одного из подозреваемых сразу заключили соглашение на оказании юридических услуг на предварительном следствии. Совместно с другим адвокатом, представляющим интересы второго подозреваемого была выработана линия защиты и даны показания, которые сделали невозможным для органов предварительного следствия предъявить обвинение  подзащитному в совершении сбыта наркотических средств и его действия были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Данная квалификация нашла свое подтверждение и в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в суде первой инстанции.

    С учетом доказательств предоставленных стороной защиты, подзащитному адвоката было назначено наказание с применением ст.73 УК РФ

  • Дело Веремицкого ,часть 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ( покушение на умышленное убийство )

    сентябрь 2009
    Следственный комитет при прокуратуре г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич

    Суд согласился с позицией защитника-адвоката Мишонова А.С., при вынесении приговора переквалифицировал действия Веремицкого на ч.1 ст.111 УК РФ и назначил последнему 3 года лишения свободы.

  • Дело К. ( обвинение в двух убийствах и двух разбойных нападениях)

    февраль 2008
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич

    Однако суд в своем приговоре ОПРАВДАЛ клиента в совершении 2 убийств и 2 разбоев.

  • Дело В.( обвинение в заказном убийстве)

    июнь 2009
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич

    В ходе рассмотрения уголовного дела в областном суде представитель обвинения не смог опровергнуть позицию защиты и вынужден был отказаться от обвинения и подзащитный был ОПРАВДАН.

  • Дело С. ст.105 ч.2 п 'а',ст 167 ч.2 УК РФ (убийство, уничтожение имущества)

    март 2008
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    По подозреванию в совершении преступления,предусмотренного ст.105 ч 2 УК РФ(убийство ) были задержаны брат и сестра С.Родители подозреваемых обратились ко адвокату  и заключили соглашение на оказание юридической помощи и представаление интересов их сына на этапе предварительного расследования настоящего уголовного дела.В течении 10 суток подозреваемому было предъявлено обвинение в совершении преступления,предусмотренного ст.105 ч.2 п "а",ст 167 ч.2 УК РФ. Разработанная позиция защиты вынудила органы предварительного расследования в ходе следствия прекратить уголовное преследование в отношении моего подзащитного в совершении убийств двух лиц за отсутствием в его действиях состава преступления.В окончательной редакции было предъявлено обвинение по ст.ст..105 ч.1,167 ч.2 УК РФ.

    В ходе рассмотрения дела по существу представитель государственного обвинения не смог предоставить доказательств совершения подзащитным преступления,предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.Приговором суда по ст.105 ч.1 (УБИЙСТВО) подзащитный был ОПРАВДАН

  • Дело Т. (изменение назначенного судом наказания по совокупности приговоров в связи с неправильным исчислением сроков содержания под стражей)

    август 2009
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Т.  ранее судимый за совершение грабежа в период отбытия наказания в виде лишения свободы условно вновь совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ кража. Суд вынес обвинительный приговор и назначил Т. наказание путем частичного сложения сроков по совокупности приговоров с отменой условного осуждения по первому уголовному делу.  Адвокатом на приговор суда была подана кассационная жалоба, в которой было указано на необоснованное не включение в исчисляемый срок содержания Т. под стражей период его нахождения под арестом по первому уголовному делу. 

    Определением кассационной инстанции приговор суда был изменен и Т. был снижен срок назначенного наказания на 6 месяцев.

  • Дело Ф.- совершение мошенничества с использованием служебного положения, легализация доходов, полученных преступным путем ( ч.3 ст.159, 174.1 УК РФ)

    Ф. органами предварительного расследования обвинялся в совершении 44 эпизодов преступлений по ч.3 ст.159 УК РФ и 44 эпизодов по ст.174.1 УК РФ , уголовное дело было направлено в суд, стороной защиты была выработана позиция которая и представлены доказательства позволяющие клиенту избежать реального лишения свободы. В судебном заседании прокурор отказался от обвинения по ст.174.1 УК РФ

    Приговором суда Ф. признан виновным в совершении 44 эпизодов мошеннических действий ч.3 ст.159 УК РФ) назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы УСЛОВНО

  • Дело Д. , совершение убийства группой лиц ( п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, санкция от 8 до 20 лет лишения свободы, либо пожизненное лишение свободы )

    июнь 2009
    Московский областной суд
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    Органами расследования Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области Д. вместе  обвинялся в совершении преступления, предусмотренного  п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц ( санкция статьи- от 8 до 20 лет лишения свободы либо пожизненное лишение свободы )

    Расследовалось уголовное дело около полутора лет. Вместе с Д. были привлечены в качестве обвиняемых и другие соучастники преступления.

    Д. свою вину в совершении преступления признавал частично.

    На момент совершения преступления Д. находился в несовершеннолетнем возрасте.

    На стадии производства в суде первой инстанции по уголовному делу за защиту Д. взялась группа адвокатов Московской коллегии адвокатов «Ноздря, Мишонов и партнеры» : Мишонов Андрей Сергеевич, Ноздря Андрей Анатольевич, Крюк Михаил Алексеевич.

            По уголовному делу адвокатами был проведен ряд мероприятий, направленных на получение новых доказательств по делу, которые бы повлияли на изменение квалификации или на снижение размера наказания для клиента. Адвокатами был установлен и опрошен свидетель по делу, который сообщал об отсутствии активной роли и наименьшей степени вины Д. в совершении убийства.

          Некоторые из соучастников преступления во время предварительного расследования и в суде пытались переложить часть своей вины на подсудимого Д., пытаясь уйти тем самым от уголовной ответственности.

         Однако в ходе судебного разбирательства по ходатайству адвокатов МКА «Ноздря, Мишонов и партнеры» Ноздря А.А. и Мишонова А.С. был допрошен свидетель защиты, кроме того, адвокатами были представлены письменные материалы, позволяющие суду снизить размер наказания для Д.

         Также адвокатами Мишоновым А.С. и Ноздря А.А. была проведены переговоры с потерпевшей стороной, был определен порядок возмещения ущерба.

    В прениях сторон защитой было обращено внимание суда на существенные обстоятельства, свидетельствующие о возможности снижения наказания для Д.

    Суд принял во внимание смягчающие вину Д. обстоятельства и вынес приговор, назначив подсудимому Д. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

  • Дело Злобина ( грабеж ч. 1 ст.161 УК РФ)

    июнь 2009
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Органами предварительного расследования Злобин обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ ( открытое хищение денежных средств). В уголовном деле первоначально участвовал адвокат по назначению поскольку в связи с задержанием у Злобина не было времени нанять адвоката по уголовным делам. Родственники Злобина обратились за помощью к адвокату Мишонову А.С. , после вступленияадвоката в дело был допрошен ряд свидетелей подтверждающих алиби Злобина, после проведения ряда следственных действий адвокатом Мишоновым были собраны неопровержимые доказательтва невиновности Злобина. Следствие полностью приняло доводы защиты, после заявления адвокатом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Злобина, обвиняемый был освобожден из под стражи.

    Уголовное дело прекращено.

  • Дело З. (совершение разбойного нападения – ст. 162 УК РФ)

    З. обвинялся органами предварительного следствия в совершении разбойного нападения на салон сотовой связи - ст. 162 УК РФ. Предварительное следствие основывало свое обвинение на опознании продавцом салона У.  обвиняемого З. как человека, которым было совершено нападение. В ходе судебного заседания адвокатом  при допросе У. было обращено внимание суда на имеющие место противоречия в показаниях У. Тактика допроса, примененная адвокатом, привела к тому, что в судебном заседании У. призналась, что на самом деле нападавшего она не разглядела и не запомнила, а на предварительном следствии при опознании указала  на З., поскольку оперативные сотрудники ОВД перед опознанием показали ей его фотографию и убедили в том, что нападавшим является именно З. и у них есть много доказательств этому.

    Учитывая изложенное, суд признал З. не виновным в совершении инкриминируемого преступления и оправдал в связи с отсутствием состава преступления.

  • Дело Ф. (совершение мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшему – ч. 2 ст. 159 УК РФ)

    Ф. обвинялся органами предварительного следствия в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшему - ч. 2 ст. 159 УК РФ. Вину в совершении преступления Ф. не отрицал, и она подтверждалась имеющимися в деле доказательствами. Адвокат , осуществлявший защиту, в ходе судебного разбирательства поставил под сомнение обоснованность инкриминируемого Ф. признака «значительности ущерба». В ходе допроса потерпевшего адвокатом было установлено, что фактический уровень дохода последнего значительно выше, чем указанный в официальной справке о доходах. Также адвокат обратил внимание суда на то, что на иждивении потерпевшего никого нет, в собственности имеются две дорогостоящие машины.

    В итоге суд переквалифицировал действия Ф. с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ и судом было назначено минимальное наказание.

  • Дело М. и К. (совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору – ч.2 ст. 162 УК РФ)

    апрель 2009
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    М. и К. обвинялись органами предварительного следствия в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору - ч.2 ст. 162 УК РФ. Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого М. и К. причинив потерпевшим Т. и Ш. телесные повреждения открыто похитили сотовый телефон Т.   М., защиту которого осуществлял адвокат Мишонов, вины в совершении данного преступления не признавал, пояснил, что телефон потерпевшего им был найден на улице. Адвокатом  было заявлено ходатайство о проведении очных ставок подзащитного М. с Т.и Ш. В ходе очных ставок, отвечая на вопросы адвоката, потерпевшие признались, что в месте совершенного на них нападения было очень плохое освещение, не позволявшее разглядеть лица нападавших, кроме того, в силу внезапности нападения и полученных телесных повреждений потерпевший Ш. не запомнил обстоятельства нападения.

    В итоге, уголовное дело по обвинению М. и К. было прекращено в связи с недоказанностью причастности последних к совершению данного преступления.

  • Дело Федоренкова -стадия проверки( ст.ст.116,161, ст.131 УК РФ)

    июль 2009
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Гражданка Белозерова обратилась в один из столичных ОВД с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Федоренкова за причинение телесных повреждений, грабеж и изнасилование. По данному заявлению началась проверка. В ходе проверки был задержан Федоренков. Родственники Федоренкова обратились за помощью к адвокату Мишонову. Адвокатом были собраны доказательства об отсутствии в действиях Федоренкова состава какого-либо преступления.

    Правоохранительными органами вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Федоренкова

  • Дело Панкратова

    апрель 2009
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Панкратов был осужден за побег из места лишения свободы; за незаконные приобретение, хранение, ношение, перевозку и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой; за посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; за угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей; за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

    В надзорной жалобе адвокат Панкратова- Мишонов А.С. указал, что приговор постановлен незаконным составом суда, поскольку данное дело могло быть рассмотрено только судом с участием присяжных заседателей, после вынесения приговора он и его защитник в нарушение закона не были извещены о поданной жалобе, в которой затрагивались его интересы, так как в ней утверждалось о его причастности к преступлению, предусмотренному ст. 317 УК РФ, что он всегда отрицал, в том числе в суде первой инстанции.

    В связи с приведенными обстоятельствами, жалоба адвоката мишонова частично, дело направлено на новое рассмотрение.

  • Дело Федоскина ( получение взятки)

    ноябрь 2008
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич

    При таких обстоятельствах судебная коллегия частично удовлетворила жалобу адвоката, и наказание осужденному в виде лишения свободы смягчила.

  • Дело Кожина

    декабрь 2008
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    Кожин осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, а также за покушение на хищение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

    В надзорной жалобе адвокат Мишонов Андрей Сергеевич просил исключить осуждение Е. по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 229 УК РФ либо переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ и снизить срок наказания.

    В обоснование указал, что в момент причинения вреда здоровью, убийства потерпевших и завладения имуществом Кожин находился в другом месте, вывод суда о его участии в разбое противоречит материалам дела и закону, в приговоре не указано, где, когда и о чем он договаривался, а также какова была его роль в преступлении, квалификация содеянного им не мотивирована.

    Фактически, как утверждается в жалобе, Кожин по просьбе третьего лица помогал лишь разгружать лук из автомашины "КАМАЗ", при этом из разговоров понял, что ищут какие-то предметы. О том, что ищут наркотики, он не знал. Распоряжаясь чужим имуществом, осознавал, что действует против воли законных владельцев, однако цели присвоения не имел, насилие не применял.

    Кожину не предъявлялось обвинение по ч. 4 ст. 222 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, поэтому указание об этом в приговоре противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ.

    При назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, не применены положения ст. 67 УК РФ. В приговоре указано, что в прошлом Кожин привлекался к уголовной ответственности и находился в федеральном розыске, что не соответствует действительности. В период отбывания наказания Кожин встал на путь исправления, он заслуживает снисхождения.

    При рассмотрении вопроса, судебной коллегией была частично удовлетворена жалоба адвоката.

  • Дело Бугрова ч. 2 ст. 228 УК РФ ( хранение наркотических средств в особо крупном размере )

    февраль 2009
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    Бугров признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере.

    В надзорной жалобе адвокат Мишонов Андрей Сергеевич просил пересмотреть вынесенный в отношении Бугрова судебный приговор, который, по его мнению, подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению на том основании, что в обоснование виновности Венедиктова положены результаты проведенного в жилище осужденного обыска ненадлежащим лицом. Считает, что по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие постановление приговора на недопустимых доказательствах. Доводы адвоката в части нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, недопустимости доказательств, указанные в его жалобе, заслуживают внимания.

    В связи с этим судебная коллегия полагает, что судебные решения в отношении Бугрова подлежат изменению по следующим основаниям.

    Как видно из приговора, при назначении Бугрову наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей этот вид наказания на срок от 3 до 10 лет со штрафом либо без такового, суд наряду с правильно принятыми во внимание характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности виновного, который вину признал, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ошибочно учел наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

    Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия сочла необходимым исключить назначение Бугрову дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей и смягчить назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

  • Дело Игнатова ч.4 ст.111 УК РФ ( причинение тяжких телесных повреждений)

    апрель 2009
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    Игнатьев осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором суда Игнатова осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Л.

    В жалобе адвокат Мишонов Андрей Сергеевич просил приговор отменить, уголовное преследование прекратить, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд подошел предвзято, односторонне и с обвинительным уклоном к рассмотрению дела: необоснованно принял его показания на предварительном следствии, которые являются недопустимыми, так как даны под психологическим давлением оперативных работников; показания потерпевшей и свидетелей, отраженные в приговоре, не соответствуют их показаниям, данным в ходе судебного заседания; свидетель изменил в суде свои показания, ссылаясь на применение к ней мер психического воздействия, однако суд не дал этому оценки, судебно-медицинская экспертиза проведена с нарушением закона, поэтому необоснованно использована судом в качестве доказательства, эксперт допрошен по вопросам, не входящим в его компетенцию; по делу не был проведен следственный эксперимент, заключение судебно-медицинской экспертизы противоречит как его показаниям, так и показаниям свидетелей, положенным в основу приговора; суд не дал надлежащей оценки выводам этой экспертизы по механизму причинения потерпевшему телесных повреждений, считает, что смерть потерпевшего наступила не от его действий; поводом для нанесения потерпевшему ударов послужило противоправное поведение последнего, он (осужденный) при этом действовал в состоянии необходимой обороны и аффекта.

    Адвокат Мишонов Андрей Сергеевич также ссылался на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при назначении судебно-психиатрической экспертизы, при продлении срока содержания под стражей, при вынесении приговора, указывает, что суд необоснованно отказал в непосредственном исследовании доказательств и нарушил его право на защиту.

    Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, коллегия нашла жалобу адвоката обоснованной, а приговор суда подлежащим отмене, в связи с чем дело направила на новое рассмотрение.

  • Дело Сивенкова А.Г. ( ч.1 ст.111 УК РФ причинение тяжких телесных повреждений- до 8 лет лишения свободы)

    апрель 2009
    Лефортовский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич

    Приговором суда Сивенков А.Г. признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью ч.1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно.

  • Дело Шершнева ч.2 ст.146 УК РФ (нарушение авторских прав)

    апрель 2011
    мировой суд
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Шершнев органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ (нарушение авторских прав), а именно в установке нелицензионного программного обеспечения ( программы Виндовс, Майкрософт Офис, Автокад, Акробат), что было выявлено в результате "Проверочной закупки", проведенной сотрудниками милиции. Уголовное дело было переданов суд. Благодаря правильно выбранной адвокатом позиции уголовное дело в суде было прекращено.

    Уголовное дело прекращено

  • Дело П. ( самоуправство ст. 330 УК РФ)

    март 2009
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич

    Приговор был обжалован адвокатом в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции принял решение, которым оправдал гражданина П., признав отсутствие в его действиях состава преступления, и признал за последним права на реабилитацию.

  • Дело в отношении гражданки К. , по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством - до двух лет лишения свободы).

    октябрь 2008
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич

    По аргументированному ходатайству адвоката уголовное дело было прекращено, в связи с отсутствием в действиях К.состава преступления – по ч. 2 ст. 25 УПК РФ.

  • Дело в отношении гражданки М. , по обвинению в совершении преступления предусмотренного: - ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, УК РФ ( покушение на совершение мошенничества, группой лиц по предварительному сговору - до пяти лет лишения свободы).- ч. 2 ст. 325,

    ноябрь 2008
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич

    После поступления уголовного дела в суд, благодаря активно позиции адвоката, гражданка М. была приговорена к- трем годам лишения свободы.

  • Дело Симонова ( ч.2 ст.146 УК РФ –нарушение авторских прав)

    январь 2009
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Адвокат Мишонов защищал на предварительном следствии и в суде гр. Симонова,   который органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, а именно в том, что он незаконно хранил, перевозил в целях сбыта контрафактную продукцию (DVD) c записью фильмов.

             Уголовное дело было возбуждено в 2007г., дважды предварительное следствие по делу прекращалось. У Симонова имелся договор с организацией, в которой он приобрел данную продукцию, а также накладные к этой продукции. В договоре продавец гарантировал, что его продукция легитимна. Таким образом, у Симонова отсутствовал умысел на совершение данного преступления.

             Вопреки имеющимся в деле доказательствам, уголовное дело было передано на рассмотрение мировому судье. 

             Практика рассмотрения данных уголовных дел складывается таким образом, что следователь, расследующий дело «убеждает» обвиняемого признать себя виновным и рассмотреть дело в особом порядке. При рассмотрении дела в суде в особом порядке, доказательства не проверяются, лица не допрашиваются и подсудимому просто назначается наказание.

    В случае с Симоновым, такого не произошло. Он не признал себя виновным, защищал свои права совместно с адвокатом. Сторона защиты просила суд применить к Симонова наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Суд уменьшил сумму штрафа до 50 000 рублей.

  • Дело Перинеева - мошенничество ст. 159 ч.4 УК РФ (до 10 лет лишения свободы)

    декабрь 2008
    УВД ВАО г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело в отношении гр-на Перинеева, который подозревался в совершении хищения 10 000 000 рублей путем мошеннических действий у Пестеревой.
    Родственниками Пенинеева в качестве защитника был приглашен адвокат Мишонов.
    Адвокату удалось доказать органам предварительного следствия , что отношения между Перинеевым и Пестеревой относятся к области гражданского, а не уголовного права.

    Уголовное дело было прекращено, потерпевшему было разъяснено право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопризводства.

  • Дело Новиковой ( представитель потепевшей по делу об убийстве ч.1 ст.105 УК РФ )

    ноябрь 2008
    Перовский районный суд
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Обвиняемый К. совершил убийство ранее незнакомого ему Новикова , нанеся последнему 5 ножевых ранений. Вину свою признавал частично, затем изменял показания и не признавал вину, вещественных доказательств причастности К. к преступлению было собрано небольшое количество, что затрудняло ход расследования.
    Расследование проводила Перовкая межрайонная прокуратура г. Москвы. Супруга погибшего Новикова обратилась за помощью к адвокату Мишонову.
    Адвокат представляет интересы потерпевшей - жены убитого в ходе предварительного следствия и в суде.
    Дело слушалось в Перовском районном суде ЮАО г. Москвы. В ходе следствия адвокатом были установлены доказательсва причастности К. к убийству. В суде адвокат поддержал позицию потерпевшей стороны.

    Пригвором суда подсудимый К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В пользу потерпевших было взыскано 500 тысяч рублей .

  • Дело Скобинцева ст.286 ч.3 УК РФ (превышение должностных полномочий -до 10 лет лишения свободы )

    октябрь 2008
    Прокуратура г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Оперуполномоченный ОВД одного из районов г. Москвы, старший лейтенант милиции Скобинцев подозревался в избиении трех незаконно задержанных граждан, по делу привлекались и другие сотрудники милиции, подозревающиеся в данном преступлении. Скобинцев вину не признавал. По ходатайству адвоката была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
    Предварительное следствие проводила первоначально прокуратура района, впоследствии дело было передано в одну из окружных прокуратур Москвы. Изученные адвокатом обстоятельства дела и доказательства свидетельствовали о непричастности Скобинцева к совершению преступления.

    По ходатайству адвоката Мишонова уголовное дело в отношении Скобинцева было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

  • Дело Старовойтова (ст. 199 ч. 1 УК РФ )

    сентябрь 2008
    УВД по ЮВАО г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Адвокат Мишонов Андрей Сергеевич представлял интересы руководства ООО " Синтез-мелаллгрупп". Сотрудники милиции провели оперативно-розыскные мероприятия. На основании материалов проверки  было возбуждено уголовное дело - по факту уклонения от налогов и сборов организацией (ст. 199 УК РФ). Руководство организации осуществляло выплаты трудового вознаграждения своим работникам, скрывая их фактический объем в отчетных документах, предоставляемых в налоговую инспекцию и социальные фонды.

    Адвокат Мишонов А.С., используя тонкости налогового и уголовного законодательства, доказал недостоверность и несостоятельность выводов произведенных оперативно-розыскными и следственными органами , в связи с чем уголовное дело прекращено за отсутствием с

  • Дело Пархоменко (ч. 1 ст. 116, 119 УК РФ )

    август 2008
    Гагаринский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Инвалид 2-й группы Пархоменко Лидия Васильевна обратилась за помощью по уголовному делу к адвокату Мишонову А.С. Пархоменко пострадала от противоправных действий собственного мужа - он нанес ей несколько ударов и угрожал убийством после того, как узнал, что она подала исковое заявление о расторжении брака. Пархоменко обратиась с заявлением в милицию по факту избиенияи угрозы, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Представитель потерпевшей - адвокат Мишонов А.С. обжаловал незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру, которое было отменено. Производство по делу было возобновлено. 

    Уголовное дело дошло до суда и муж Пархоменко был осужден.

  • Дело Лобанова. Мошенничество в особо крупном размре ( ч .4 ст. 159 УК РФ )

    август 2008
    СЧ СУ при УВД САО г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    Лобанов-владелец и директор строительной фирмы по телефону был вызван следователем СЧ СУ при УВД САО г.Москвы на допрос в качестве свидетеля. Для Лобанова вызов в милицию был неожиданностью, и он обратился за советом и помощью к адвокату Мишонову Андрею Сергеевичу. Адвокат заподозрил подвох и предложил пойти на допрос вместе.
    Когда адвокат и Лобанов прибыли в СЧ СУ при УВД САО г.Москвы , то оказалось, что следователь будет допрашивать Лобанова не как свидетеля, а как подозреваемого в мошенничестве.
    На действия следователя адвокатом Мишоновым А.С. была подана жалоба руководству СЧ СУ при УВД САО г.Москвы .
    Несмотря на жалобу со стороны адвоката, через несколько дней следователем было предъявлено обвинение Лобанову в том, что он свершил мошенничество в особо крупном размере ( ч.4 ст.159 УК РФ ) ,путем обмана похитив у гражданки Ф. денежные средства в сумме 2500000 рублей.
    На все утверждения со стороны Лобанова о невиновности следствие не реагировало, и было уверено в причастности Лобанова к совершению мошенничества. Адвокату пришлось провести самостоятельное адвокатское расследование. Адвокатом Мишоновым А.С. были опрошены свидетели-сотрудники фирмы Лобанова, истребованы сведения о потерпевшей.
    Выяснилось, что Ф. в прошлом была партнером Лобанова по бизнесу, а на данный момент владеет собственной строительной компанией . Также стало ясно, что Лобанов в отношении Ф. никаких мошеннических действий не совершал, гражданка Ф. решила привлечь к уголовной ответственности Лобанова, чтобы вывести его из бизнеса и убрать таким образом с пути как конкурента. Для этих целей и придания убедительности своим доводам о мошенничестве гражданка Ф. использовала документы , сохранившиеся у нее после финансовых взаимоотношений с Лобановым
    Адвокатом Мишоновым при помощи частных детективов были истребованы сведения о деятельности фирмы принадлежащей потерпевшей. Мишонов обратился в экспертные учреждения, где впоследствии был проведен ряд графологических исследований (почерка, подписей), фоноскопические исследования аудиозаписей переговоров с Ф., физико-химические исследования документов.

    Адвокатом Мишоновым были опрошены общие знакомые Лобанова и гражданки Ф., партнеры по бизнесу, а также некоторые работники компании , принадлежащей Ф.

    Адвокатом был заявлен целый ряд ходатайств следователю. Частично ходатайства были удовлетворены, отказ в удовлетворении остальных ходатайств был обжалованв вышестоящие инстанции.

    Когда следствию был предъявлен целый ряд доказательств невиновности Лобанова и было доказано, что в отношении Ф. преступление не совершалось, уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лобанова были прекращены.

     


    Уголовное преследование и уголовное дело прекращены. Следствие рассматривает вопрос о привлечении гражданки Ф. к уголовной ответственности за заведомо ложный донос в отношении Лобанова.

  • Дело Луганского. Обвинялся по ч.1 ст.162 УК РФ (разбой)

    июнь 2008
    ЛУВДТ
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич

    Луганский был задержан одним ил ЛУВДТ ( линейное управление внутренних дел на транспорте) г.Москвы за совершение разбойного нападения по уголовному делу по заявлению гражданина Ш.
     Адвокат Мишонов А.С. вступил в участие по уголовному делу уже после того, как Луганскому была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
    Луганскому было предъявлено обвинение по ч.1 с.162 УК РФ в совершении разбойного нападения в отношении потерпевшего Ш. и хищении денежных средств и изделий из золота и драгоценных камней.
    Адвокатом были произведены действия по установлению личности потерпевшего , были запрошены различные справочные сведения имеющие значения для дела. Кроме того, адвокатом Мишоновым А.С. были установлены и опрошены очевидцы, которые видели, что никакого разбойного нападения Луганский в отношении гражданина Ш. не совершал, а просто поссорился с ним. Адвокатом Мишоновым А.С. были заявлены ходатайства следователю о вызове и допросе свидетелей. Таким образом позиция следствия разрушилась, следователь не смог доказать вину Луганского, в то время как в материалах уголовного дела с помощью адвоката появились сведения подтверждающие невиновность Луганского в совершении разбоя.
    Обвиняемый Луганский был освобожден из под стражи.

    Уголовное дело и уголовное преследование Луганского прекращены

  • Дело Кравцова. Обвинялся по ч.1 ст.162 УК РФ ( разбой)

    май 2008
    Лефортовский районный суд
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Кравцов был задержан по месту своего жительства по подозрению в совершении разбойного нападения  в отношении директора фирмы К. и хищении 50 000 долларов США, впоследствии ему было предъявлено обвинение по чт1 ст.162 УК РФ. После вмешательства адвоката и в результате его участия в проведении следственных действий, была создана доказательственная база, опровергающая причастность обвиняемого к совершению разбойного нападения. В том числе ,адвокатом была проведена работа со свидетелями. Уголовное дело было передано в суд.
    В судебном заседании подсудимый кравцов был оправдан.

    Подсудимый оправдан

  • Дело Николаева ( ч.4 ст.111 УК РФ -от 5 до 15 лет л/св)

    апрель 2008
    Зюзинский районный суд
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    В феврале П. был задержан следственным комитетом прокуратуры в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 105 УК РФ ( покушение на убийство, санкция от 6 до 15 лет л/св.). Впоследствии  на стадии предварительного следствия действия П. были переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ ( умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего - санкция от 5 до 15 лет л/св.). В ходе предварительного следствия адвокатом были собраны доказательства, опровергающие виновность П. в совершении указанного преступления. Уголовное дело было передано для рассмотрения в суд. В судебном заседании действия П. переквалифицированы на ч.1 ст.114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, санкция до 1 года л/св.  ) Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 9 мес. лишения свободы.

    Действия переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ, назначено наказание 9 месяцев лишения свободы

  • Дело Перова

    июль 2006
    Бабушкинский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст.158
    Адвокат представлял интересы потерпевшего у которого неоднократно совершала кражи денег, ювелирных изделий его девушка.
    Преступница была изобличена при помощи скрытой видеозаписи.
    Приговором суда Леушева была признана виновной в краже.

    Ей было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.

  • Дело Краутера

    май 2006
    УБЭП МВД РФ
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст.159 ч.3
    директор государственного унитарного предприятия (автодорожное строительство),подозревался в мошенничестве в особо крупном размере с использованием служебного положения.
    Была изъята для проверки документация, договоры и бухгалтерские документы предприятия.
    После проведения проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Краутера в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

    Проверка ПРЕКРАЩЕНА. Документы предприятия возвращены.

  • Дело Лалина

    август 2006
    ОВД
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст.ст.116, 119 УК РФ
    Адвокат осуществлял защиту по уголовному делу, возбужденному дознавателем одного из отделений милиции по Западному административному округу г. Москвы.
    Дело рассматривал Бабушкинский районный суд г. Москвы.
    были представлены положительные характеризующие материалы, причиненный вред был заглажен и подсудимый примирился с потерпевшим.

    Суд по ходатайству адвоката прекратил уголовное дело и уголовное преследование подсудимого в связи с примирением сторон по статье 25 УПК РФ.

  • Дело Ветрова

    июль 2006
    Гагаринский суд г. Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст.159 ч.3 УК РФ
    Ранее несудимый оперуполномоченный отдела по борьбе с мошенничествами УВД одного из округов г. Москвы, старший лейтенант милиции,обвинялся в получение мошенническим путем с использованием служебного положения 10 000 долларов США за отказ от возбуждения уголовного дела.
    По делу обвиняется еще один сотрудник милиции оперуполномоченый ОБЭП
    Оба обвиняемых были задержаны на месте предполагаемого преступления сотруниками Управления собственной безопасности МВД РФ
    Оперуполномоченый полностью признавал вину. Девять суток он содержался под стражей.
    По ходатайству адвоката мера пресечения изменена на подписку о невыезде.
    Дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного заседания.

    Приговором Гагаринского районного суда г.Москвы Ветров был признан виновным по ст.159 ч.3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы УСЛОВНО.

  • Дело Мариного

    август 2006
    Никулинский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст.161 ч.2 УК РФ
    Ранее не судимый Маринов обвинялся в соврешении грабежа с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 95 тысяч рублей.
    Вину признавал частично.Содержался под стражей.

    Приговором суд Маринов был признан виновным в совершении преступления. предусмотренного ст.161 ч.2 УК РФ и ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы УСЛОВНО.

  • Дело Минаева

    август 2006
    Зюзинский районный суд г. Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст.228 УК РФ
    Ранее не судимый, студент ,обвиняется в сбыте марихуаны в крупном размере неоднократно. Вину признавал частично.
    По ходатайству адвоката избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

    Приговором Зюзинского районного суде г.Москвы Минаев был признан виновным и ему было назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы УСЛОВНО.

  • Дело Береного

    июль 2006
    ГУВД
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    присвоение, растрата
    Начальник операционного отдела коммерческого банка,допрашивалась в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по факту хищения 300 000 долларов США из банка. Расследование проводило Главное следственное управление при ГУВД г.Москвы.
    Адвокат представлял интересы свидетеля.

    Постановлением следователя уголовное дело в отношении Раменко было прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления.

  • Дело Крышкина (мошенничество)

    июль 2006
    УБЭП МВД РФ
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст. 159 ч. 3, ст. 174 ч. 2 УК РФ
    Заместитель директора коммерческого банка, была задержана и подозревалась в совершении мошенничества в особо крупном размере и легализации денежных средств, полученных в результате совершения преступления (10 000 000 долларов США).

    После проведения документальной проверки, допросов подозреваемой и других участников процесса, по ходатайству адвоката уголовное преследование в отношении Крышкина было ПРЕКРАЩЕНО в связи с недоказанностью участия в преступлении.

  • Дело Курочкина (незаконное приобретение и хранение наркотиков)

    август 2006
    ОВД Пресненского района
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст. 228 ч. 1 УК РФ - до 3 лет лишения свободы
    Ранее не судимый, обвиняется в незаконном хранении 2 грамм марихуаны. Вину признает полностью.
    По ходатайству адвоката   была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
    Приговором Пресненского районного суда г. Москвы Васильев был признан виновным в совершении преступления.

    Ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы УСЛОВНО.

  • Дело Игорова (незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере)

    август 2006
    Прокуратура ЮЗАО г. Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, предусматривающая наказание от 05 до 12 лет лишения свободы
    Игоров обвинялся в незаконном сбыте 10 грамм гашиша.
    Кроме того, дома у него было обнаружено еще 15 грамм гашиша. Представленные адвокатом   документы (характеристики, медицинские справки) позволили Игорову избежать в суде ареста.

    В суде Часин был признан виновным в полном объеме, однако наказание ему было назначено ниже низшего предела (2 года лишения свободы)УСЛОВНО.

  • Дело Сигарина (разбойное нападение)

    август 2006
    ОВД Войковского района
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст. 162 ч. 2 УК РФ
    Ранее не судимый Сигарин, 1984 г.р., обвинялся в совершении разбоя с незаконным проникновением в жилище (ст.162 ч.2 в УК РФ). Вину не признавал. По ходатайству адвоката Сигарину избрана мера пресечения - подписка о невыезде.

    По ходатайству адвоката уголовное дело в отношении Сигарина было прекращено за

  • Дело Пиновой (наркотики)

    сентябрь 2006
    Зюзинский районный суд
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст. 228 УК РФ - до 10 лет лишения свободы
    Ранее не судимая студентка, 1986 года рождения, обвинялась в хранении наркотического вещества (кокаина) в особо крупном размере с целью сбыта. В ходе предварительного следствия, по ходатайству адвоката Мишонова Андрея Сергеевича была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
    Вину свою признавала частично.
    По ходатайству адвоката судом действия Пиновой было квалифицированы по ст.228 ч.1 (до 3 лет лишения свободы), за хранение наркотиков без цели сбыта.

    Суд признал Пинову виновной в совершении преступления и приговорил к 2-м годам лишения свободы УСЛОВНО.

  • Дело Райнена

    август 2006
    Бабушкинский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    грабеж.ст. 161 ч. 2. УК РФ
    Райнена обвинялся в соврешении грабежа с причинением значительного ущерба гражданину.
    Вину признавал частично. Содержался под стражей.

    Приговором суд Матросов был признан виновным в совершении преступления.

  • Дело Лилитин

    сентябрь 2006
    Пресненский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст.228 ч.1 УК РФ ( до 3 лет лишения свободы )
    Лалитин обвиняется органами следствия в хранении героина для собственного употребления.
    Вину не признавал. Утверждал, что наркотик ему подбросили.
    Содержался под стражей.

    По ходатайству адвоката уголовное дело в отношении Лилитин было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Был ОСВОБОЖДЕН из-под стражи в зале суда.

  • Дело Клещева (мошенничество)

    август 2006
    Головинский районный суд г. Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ч. 2, ст. 159 УК РФ
    Адвокат   представлял интересы гр.Клещева, обвиняемого в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшим (ч. 2, ст. 159 УК РФ). Обвиняемый полностью признала свою вину и возместил вред потерпевшим в полном объеме.
    По ходатайству адвоката   обвиняемому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
    Адвокатом   было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Уголовное дело было прекращено судом за примирением сторон.

  • Дело Губкина (мошенничество)

    сентябрь 2006
    Московский городской суд.
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ч. 2 ст. 159 УК РФ - до 5-ти лет лишения свободы
    Ранее не судимый генеральный директор крупной организации, 1964 года рождения рождения обвинялся органами следствия в совершении мошенничества в особо крупном размере и легализации преступных доходов на сумму более 500 тысяч долларов США.
    Вины не признают.
    По ходатайству адвоката   мера пресечения была изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде. Дело рассматривалось в Московском городском суде. По ходатайству адвоката   уголовное дело было направлено для проведения дополнительного расследования.

    В процессе дополнительного расследования, уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях Губкина состава преступления.

  • Дело Петровкина (причинение тяжкого вреда здоровью)

    сентябрь 2006
    Кунцевский районный суд г. Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст. 111 ч. 4 УК РФ
    Ранее несудимый несовершеннолетний гр. Петровкин, учащийся 1 курса Института, обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшим смерть потерпевшего (ст. 111 ч. 4 УК РФ). Вину свою Петровкин не признавал.
    Содержался под стражей. Дело расследовалось в прокуратуре западного административного округа г. Москвы.

    Приговором Кунцевского районного суда ЗАО г. Москвы Петровкин был признан невиновным.

  • Дело Малиновой (грабеж, побои)

    сентябрь 2006
    ОВД \\\\\\\"Чертаново\\\\\\\"
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст. 161 ч. 2 УК РФ
    Адвокат   представлял интересы потерпевшей несовершеннолетней Малиновой. Иванова и Петрова , находясь в нетрезвом состоянии,напали на несовершеннолетнюю Малинову с целью завладения сотовым телефоном, который висел у нее на ремешке на шее. Малинова оказала сопротивление. Нападавшие повалили ее на землю и стали избивать. Однако снять телефон им не удалось. Довольствуясь отобранной сумочкой,в которой находились кошелек, очки, парфюмерия и косметика они удалились. Родители Малиновой обратились за помощью адвокату Мишонову Андрею Сергеевичу.
    По совету адвоката о произошедшем было заявлено в ОВД "Чертаново", составили список похищенных и пришедших в негодность носимых вещей и обратились в травм-пункт. Сотрудниками ОВД было возбуждено уголовное дело по ст. 162. ч.2 по которой они и были осуждены к 3-м годом лишения свободы условно. 

    Гражданский иск Малиновой был полностью удовлетворен.

  • Дело Мироновой (наркотики)

    ноябрь 2006
    Головинский районный суд
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст. 228 УК РФ - до 10 лет лишения свободы
    Ранее не судимая студентка, 1986 года рождения, обвинялась в хранении наркотического вещества (кокаина) в особо крупном размере с целью сбыта. В ходе предварительного следствия, по ходатайству адвоката   была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
    Вину свою признавала частично.
    По ходатайству адвоката судом действия Мироновой было квалифицированы по ст.228 ч.1 (до 3 лет лишения свободы), за хранение наркотиков без цели сбыта.

    Суд признал Миронову виновной в совершении преступления и приговорил к 2-м годам лишения свободы УСЛОВНО.

  • Дело Стрелкова (наркотики)

    ноябрь 2006
    ОВД Тверского района, Тверской районный суд
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст. 228 ч. 1 УК РФ - до 3 лет лишения свободы
    Ранее не судимый, обвиняется в незаконном хранении 2 грамм марихуаны. Вину признает полностью.
    По ходатайству адвоката   была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

    Приговором Тверского районного суда г. Москвы Стрелков был признан виновным в совершении преступления.

  • Дело Зимина (грабеж)

    ноябрь 2006
    Никулинский районный суд г. Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст.161 ч.2 УК РФ
    Ранее не судимый Зимин обвинялся в соврешении грабежа с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 100 000 тысяч рублей.
    Вину признавал частично.Содержался под стражей.

    Приговором суда Зимин был признан виновным в совершении преступления. предусмотренного ст. 161 ч.2 УК РФ, ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы УСЛОВНО.

  • Дело Сололвьева (наркотики)

    ноябрь 2006
    Коптевский районный суд г. Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст.228 УК РФ
    Ранее не судимый, студент, обвинялся в сбыте марихуаны в крупном размере неоднократно. Вину признавал частично.
    По ходатайству адвоката избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

    Приговором Коптевского районного суде г. Москвы Соловьев был признан виновным и ему было назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы УСЛОВНО.

  • Дело Корина (незаконное приобретение и хранение наркотиков)

    ноябрь 2006
    ОВД Дорогомиловского района
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст. 228 ч. 1 УК РФ - до 3 лет лишения свободы
    Ранее не судимый Корин, обвинялся в незаконном хранении 2 грамм марихуаны. Вину признавал полностью.
    По ходатайству адвоката   была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
    Приговором суда Корин был признан виновным в совершении преступления.

    Ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы УСЛОВНО.

  • Дело Иосифовой (кража )

    декарь 2006
    ОВД ЮВАО г. Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст. 158, ч. 1 Уголовного Кодекса
    Несовершеннолетняя Иосифова, находясь в магазине подарков совершила кражу, пытаясь пронести неоплаченные товары на сумму 700 руб. При выходе из магазина была остановлена сотрудниками службы охраны магазина.
    Материалы дела были направлены дознавателю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
    Адвокатом   были собраны положительные характеристики с места учебы и места работы Иосифовной.
    Причиненный пострадавшей стороне вред был заглажен. 

    Ходатайство адвоката о возможности применения норм УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон было удовлетворено.

  • Дело Старцева (оружие)

    декабрь 2006
    Бабушкинский районный суд г.МосквыТверской районный суд г. Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст.222 ч.1 УК РФ (до 4 лет лишения свободы)
    Ранее не судимый, студент, 1985 г.р. обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ (3 гранаты).
    Страцев был задержан на станции метрополитена.
    Вину признавал полностью. По ходатайству адвоката Мишонова Андрея Сергеевича избрана мера пресечения - подписка о невыезде.

    Приговором Тверского районного суда был осужден на 2 года лишения свободы условно.

  • Дело Триноженко (причинение тяжкого вреда здоровью)

    декабрь 2006
    Зюзинский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ч.4 ст.111 УК РФ ( до 15 лет лишения свободы )
    Ранее не судимый Триноженко 1953 г.р. органами предварительного расследования обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть гражданина.
    Свою вину Триноженко не признавал.
    Позиция защиты была построена на непричастности Триноженко к преступлению
    Приговором Зюзинского районного суда Триноженко был осужден к 5 годам лишения свободы
    Адвокатом была подана кассационная жалоба на приговор.

    Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор отменен в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

  • Дело Обручева (причинение тяжкого вреда здоровью)

    декабрь 2006
    Одинцовский городской суд Москвоской области
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ч.1 ст.111 УК РФ ( до 8 лет )

    Ранее не судимый Обручев , 1941 г.р., обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью гражданину путем того, что на почве неприязненных отношений умышленно произвел выстрел из сигнального пистолета ( ракетница ) в потерпевшего.
    Вина подсудимого полностью подтверждалась показаниями свидетелей.
    Потерпевший настаивал на строгом наказании для Обручева.
    Адвокатом были произведены действия, направленные на примирение сторон и возмещение вреда потерпевшему, поскольку последний получил инвалидность.

    В итоге с учетом смягчающих вину обстоятельств приговором Одинцовского городского суда Московской области Обручеву назначено наказание по инкриминируемой статье в виде 5 лет УСЛОВНО.

  • Дело Воронина ( кража )

    декабрь 2006
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ОВД САО
    ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ (до 5 лет лишения свободы)
    Воронин работая охраником в ресторане, нашел 2 паспорта под столом в конце рабочего дня. Желая позже их отдать руководству, положил к себе в сумку. Через день был остановлен сотрудниками милиции, пожелавшеми проверить содержимое его сумки. Паспорта были изьяты, в отношении Воронина было возбуждено уголовное дело, по делу были найдены потерпевшие, у которых ранее были украдены их сумки.

    При проведении предварительного расследования Адвокатом Мишоновым Андреем Сергеевичем был доказан факт невиновности Воронина и уголовное дело в его отношении было ПРЕКРАЩЕНО.

  • Дело Смирнова

    ноябрь 2006
    Головинский районный суд г. Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст. 228 УК РФ
    Ранее не судимый Смирнов обвиняется в сбыте марихуаны в крупном размере неоднократно. Свою вину признавал частично.

    По ходатайству адвоката избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

    Приговором Головинского районного суда г.Москвы Смирнов был признан виновным и ему было назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы УСЛОВНО.

  • Дело Столбова (грабеж)

    декабрь 2006
    Перовский районный суд г. Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст. 161 ч.2 Уголовного Кодекса РФ - до 7 лет лишения свободы
    Ранее не судимый, студент, 1987 г.р. обвинялся в совершении грабежа группой лиц с угрозой применения насилия и с причинением значительного ущерба гражданину. По делу обвинялось еще двое соучастников.
    Вину свою Столбов не признавал. По ходатайству адвоката была избрана мера пресечения - подписка о невыезде.

    Приговором Перовского районного суда был Столбов был осужден на 3 года лишения свободы условно.

  • Дело Крысовой (кража)

    декабрь 2006
    ОВД ЮВАО г. Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Несовершеннолетняя Крысова, находясь в магазине совершила кражу, пытаясь пронести неоплаченные товары на сумму 1000 руб. При выходе из магазина была остановлена сотрудниками службы охраны магазина.
    Материалы дела были направлены дознавателю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
    Адвокатом   были собраны положительные характеристики с места учебы и места работы Крысовой.
    Причиненный пострадавшей стороне вред был заглажен.

    Ходатайство адвоката Мишонова Андрея Сергеевича о возможности применения норм УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон было удовлетворено.