Дела по разводу, разделу имущества, алиментам, детям

  • Дело о третейской оговорке

    Январь 2015
    Адвокат: Волобуев Валерий Викторович

    Отделением Сбербанка России гражданину М был выдан кредит.

    По условиям кредитного договора с гражданина банк удерживал плату за обслуживание судного счета заемщика, в связи с чем, заемщиком уплачено банку дополнительно 120 000 рублей, за весь договорный период.

    Кроме того, кредитным договором была предусмотрена подведомственность всех споров вытекающих из договора Третейскому суду, который находился в другом регионе.

    В связи с указанными обстоятельствами гражданин обратился к адвокату Волобуеву Валерию Викторовичу.

    Адвокат подготовил исковое заявление в районный суд по месту нахождения ответчика (банка), о признании недействительным условия договора о взимании банком комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Судом первой инстанции производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. Апелляционная инстанция Определение районного суда оставила в силе.

    Адвокат Волобуев Валерий Викторович обратился в Президиум областного суда с надзорной жалобой. Рассмотрев материалы дела, суд надзорной инстанции согласился с доводами адвоката и отменил Определение апелляционной инстанции и Определение районного суда, указав на то, что судами первой и апелляционной инстанций небыли исследованы обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения спора в третейском суде, /третейский суд был ликвидирован/, что привело к нарушению прав гражданина на судебную защиту.

    Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    При новом рассмотрении данного дела ответчик предложил заключить мировое соглашение. Сумма неправомерно полученных денежных средств была полностью выплачена ответчиком.

  • Увольнение работника по сокращению штата

    Январь 2011
    Адвокат: Волобуев Валерий Викторович

    Работник С.  обратился в суд с требованиями о взыскании с охранного предприятия суммы  задолженности по заработной плате в размере 120832 рублей, а также о восстановлении в должности частного охранника, в связи с его незаконным увольнением по сокращению численности штата сотрудников предприятия.

    Руководитель частного охранного предприятия обратился к адвокату Волобуеву Валерию Викторовичу за защитой интересов предприятия.

    Разрешая спор о взыскании суммы долга по заработной плате суд установил, что согласно трудового договора, а также штатного расписания работодателя истцу был установлен должностной оклад в размере 9775 рублей, кроме того трудовым договором предусматривалась возможность выплаты работнику надбавок, в соответствии с положением о надбавках.

    С учетом начисленных и фактически выплаченных сумм надбавок сумма долга по заработной плате работодателя составила всего 6000 рублей.

    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе истцу было отказано, поскольку порядок увольнения по сокращению численности штата работодателем нарушен не был, оснований  для восстановления работника не имелось.

  • Дело о полушубке

    Ателье по пошиву верхней одежды обратилось за помощью к адвокату Волобуеву Валерию Викторовичу в связи с иском гражданки С. о возмещении суммы ущерба в связи с некачественным ремонтом шубы, по договору о выполнении ремонта верхней одежды, на сумму в размере 440000 рублей и взыскании морального вреда, на основании статьи 35 ФЗ «О защите прав потребителей».

    В ходе судебного разбирательства с участием адвоката были подробно исследованы доказательства по делу и допрошены свидетели, по ходатайству адвоката назначена судебная экспертиза с постановкой необходимых для исследования вопросов.

    В соответствии с экспертным заключением допущенный дефект является устранимым, стоимость устранения данного дефекта составляет 1000-1500 рублей, что и предлагалось ответчиком, однако истец отказался от услуг ответчика.

    Кроме того, поскольку истцом был пропущен срок для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору, адвокатом было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

    Суд отказал в удовлетворении исковых требований гражданке С., в связи с недоказанностью ущерба, а также в связи с пропуском ею срока исковой давности.

  • Раздел имущества

    К адвокату Волобуеву Валерию Викторовичу обратилась М. в связи с разводом и разделом имущества нажитого в браке с гражданином Украины.

    Раздел касался как движимого, так и недвижимого имущества приобретенного супругами в браке на территории Украины /республика Крым – 2005 год/ и в России, включая гостиницу, автомобиль, денежные средства и иное имущество, перемещенного с территории РФ, а также долг по кредиту, оформленный супругами в банке Украины.

    В связи с рассмотрением дела о расторжении брака и разделе имущества на территории другого государства адвокатом была проведена большая подготовительная работа по сбору доказательств и выяснению всех обстоятельств приобретения спорного имущества, с учетом действующего законодательства Украины и России.

    По решению суда за бывшей супругой М. признано право собственности на имущество в составе: автомобиль, долю в размере 4/5 в праве собственности на гостиницу в г. Евпатория, а также право собственности на всю мебель, посуду, сервиз и др. имущество, вывезенное с территории РФ.

  • Дело Летвиновой Л.А

    февраль 2013 г
    Хорошевский районный суд г. Москвы
    Адвокат: Ушанова Анна Анатольевна
    Гражданка Летвинова Л.А. обратилась к адвокату за юридической консультацией по вопросу расторжения брака, раздела имущества, определению порядка общения с ребенком и взыскании алиментов.
    Мировым судьей судебного участка брак был расторгнут, в суде заключили мировое соглашение по разделу имущества и порядку общения с ребенком.
     Адвокатом был подан иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 10000 руб не смотря на то, что ответчик имеет официально подтвержденный доход 15 000 рублей. В суде было доказано адвокатом, что взыскание алиментов в сумме 1\4 существенно понизит уровень жизни ребенка.

    Решением суда иск был удовлетворен частично и взыскал с ответчика 9 989 руб ежемесячно в пользу истца, а также расходы по оплате услуг представителя.

  • Дело М.Плотниковой

    Конаковский суд Тверской области
    Адвокат: Ушанова Анна Анатольевна
    У доверителя М. возник неразрешимый спор по поводу имущества, купленного в браке. Бывший муж Плотниковой продал все совместное имущество, не поставив супругу в известность. Адвокат Ушанова А.А. подала исковое заявление в суд о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

    Все исковые требования были удовлетворены (сделки купли-продажи недвижимости признаны недействительными и применена реституция.)

  • Дело Новикововой

    июль 2013 г
    Черемушкинский районный суд г. Москвы
    Адвокат: Ушанова Анна Анатольевна
    К адвокату  обратилась гр-ка Новикова с просьбой разделить совместно нажитое имущество.
     Адвокатом были собраны все необходимые документы, заказаны оценки общего имущества,
    и подано исковое заявление в Черемушкинский районный суд

    Благодаря невероятным усилиям адвокатов на предварительном заседании стороны подписали мировое соглашение

  • Дело С. (раздел имущества)

    октябрь 2011
    Перовский районный суд
    Адвокат: Карпов Валерий Владимирович

    С. оспаривал права на квартиру,зарегистрированную за супругой по брачному договору. К сожалению, брачный
    договор уже был рассмотрен в другом судебном процессе и сам по себе был неоспорим. Однако адвокат  сумел выбрать
    правильную стратегию защиты прав клиента, истолковать условия брачного договора
    в его пользу и добиться победы.


    Суд вынес решение об удовлетворении иска и признал права клиента на половину квартиры.

  • Дело Г. ( место жительства ребенка )

    март 2012
    Адвокат:
     

    Г. обратилась к адвокату  за правовой помощью в конфликте с М.-бывшей женой сына, которая отказалась добровольно снять ребенка с регистрационного учета по месту жительства в квартире, принадлежащей на праве собственности  Г. 

                Адвокат предъявила от имени Г. иск к несовершеннолетней внучке в лице родителей ребенка о снятии ребенка с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что сын Г. состоял в браке с М. и имеет с ней общую дочь. Сын и его дочь были зарегистрированы в квартире Г., но регистрация носила лишь формальный характер, так как сын с семьей проживали фактически в квартире невестки. После расторжения брака сына с М. место жительства ребенка было определено по месту жительства матери.

                Общения с внучкой у Г. не было, поскольку отношения с невесткой не сложились.

                Суд удовлетворил иск Г., указав, что местом жительства ребенка является место жительства родителей, в квартире Г. родители ребенка не проживают.

    Суд удовлетворил иск Г.

  • Дело Кокоревой ( раздел имущества)

    февраль 2016
    Адвокат: Макаренкова Марина Рамисовна
     

     Кокорева обратилась к адвокату за помощью по составлению иска и обращению в суд о разделе совместно-нажитого имуществом с ее супругом. На имя ее супруга оформлено большое имущество: денежные вклады, недвижимость и т.д. В ходе судебного слушания и с помощью адвоката удалось найти компромисс с учетом интересов Кокоревой составить соглашение, избежать длительного и тяжелого судебного разбирательства.


    Адвокат отстоял интересы клиента

Практика 1 - 10 из 48
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец Все