Дела о наследстве

  • Дело Белова (наследственные споры)

    2013
    Замоскворецкий районный суд
    Адвокат: Капчинская Марина Михайловна
    К адвокату обратился Белов, указав, что два года назад умерла его мать, после смерти которой осталось имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной в Тульской области и трехкомнатной квартиры, расположенной в г. Москве. Наследниками после ее смерти являлся он и его сестра, которая путем обмана убедила его отказаться от, причитающейся ему доли в наследственном имуществе. Адвокатом было установлено, что Белов на протяжении более двадцати лет страдал психическим заболеванием, являлся инвалидом второй группы и вероятно на момент подписания отказа от наследства не мог в полной мере осознавать последствия своих действий и понимать их значение. Адвокатом был подготовлен иск о признании отказа от наследства недействительным и признании за Беловым права собственности на ½ долю в наследственном имуществе. Замоскворецким районным судом г. Москвы (2013 год), после проведения судебно-психиатрической экспертизы, иск был удовлетворен в полном объеме

    Права Белова на наследство восстановлены.

  • Дело гр-н Лулуашвили

    2012
    Московский городской суд
    Адвокат: Капчинская Марина Михайловна
    Обратившийся к адвокату гр-н Лулуашвили, сообщил, что его сын обманным путем, а именно путем обращения в суд с иском о признании права собственности на имущество, введя суд в заблуждение относительно наличия других наследников, завладел всем недвижимым имуществом, оставшимся после смерти матери – умершей супруги обратившегося гражданина. Гр-н Лалуашвили пояснил, что о наличии данного решения ему стало известно случайно, когда сын заявил, что является единственным собственником 3-комнатной квартиры и стал выгонять престарелого отца. Желая восстановить справедливость, Л. обратился за помощью к адвокату, которая сумела восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на незаконное решение и подготовила кассационную жалобу, на основании которой коллегией по гражданским делам Московского городского суда было вынесено определение об отмене вышеупомянутого решения, дело было направлено на новое судебное рассмотрение.

    Нарушенные права Лалуашвили были восстановлены вынесением нового судебного решения о признании за ним права собственности на ¾ доли в квартире, поскольку он был вправе претендовать не только на долю в наследственном имуществе, как наследник по закону после смерти супруги, но и на супружескую долю, причитающуюся ему, как пережившему супругу.

  • Дело Самсоновой ( о признании завещания не действительным)

    март 2016
    Никулинский суд г.Москвы
    Адвокат: Макаренкова Марина Рамисовна
     

    Мать Самсоновой составила завещание на квартиру и дачу на имя Самсоновой. После смерти матери Самсонова узнала, что перед смертью она оставила новое завещание на  Бекетову. С помощью адвоката в результате сложного судебного разбирательства суд признал завещание на имя Бекетовой недействительным.

  • Дело Дергачевой ( о признании права собственности в порядке наследования)

    февраль 2016
    Тимирязевский суд Москвы
    Адвокат: Макаренкова Марина Рамисовна
     

    Отец Дергачевой умер, не успев оформить право собственности на квартиру после смерти его тетки. У Дергачевой возникли проблемы в принятии квартиры как наследственного имущества. Она обратилась к адвокату . Адвокат подал исковое заявление в суд, в судебном порядке было доказано  право Дергачевой на квартиру.

    Дело успешно завершилось.

  • Дело Н. о наследстве

    октябрь 2012
    Адвокат: Ушанова Анна Анатольевна
      К адвокату обратился гражданин Н. с просьбой помочь вступить в наследство после смерти супруги. По не знанию был пропущен срок вступления в наследство. Так же имелись еще наследники первой очереди - два сына. Адвокатом было составлено исковое заявление в Черемушкинский районный суд г. Москвы о фактическом принятии наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, а именно квартиру. В ходе судебного разбирательства адвокату удалось доказать фактическое вступление в наследство, то есть владение, пользование и распоряжение. Переживший супруг предпринял меры для сохранения наследуемого имущества, оплачивал коммунальные платежи.

    исковые требования были удовлетворены в полном объеме

  • Дело Зезюлина ( наследственный спор)

    февраль 2012
     

      Зезюлин являлся наследником после смерти своего отца. Отец умер и не успел оформить на себя право собственности на квартиру, которую ему завещали   Зезюлин обратился за помощью к адвокату. Адвокат в судебном порядке помогла Зезюлину вступить в права наследования,  в том числе и на квартиру, завещанную его отцу.

  • Наследственный спор

     

    Горохов обратился к адвокату  с просьбой написать жалобу на незаконные действия нотариуса. Адвокат выяснил обстоятельства дела, из которого следовало, что Горохов и его брат являются  наследниками после смерти своих родителей. Их родители в период жизни вступили в ЖСК, выплатили   пай за квартиру. После смерти отца мать Горохова получила  у нотариуса свидетельство о праве на наследство, но право собственности на квартиру не зарегистрировала. После смерти матери, Горохов и его брат обратились к нотариусу о выдаче им свидетельства о праве на наследство. Нотариус им отказал. Адвокат убедила клиента, что нотариус прав и помогла  обратиться в Кузьминский суд о признании за Гороховым права собственности на квартиру.

    В результате Горохов и его брат стали собственниками квартиры после смерти родителей

  • Дело К. (установление факта принятия наследства)

     

    К адвокату обратилась К., которая рассказала, что около года назад умерла ее мать. После смерти матери наследство осталось незначительное - бытовая техника, предметы мебели. К. не стала обращаться к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство. Недавно К. обнаружила, что у ее матери имеется банковский вклад на крупную сумму денег. К. обратилась к нотариусу, однако тот отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока на принятие наследства. 

    Адвокат обратился в суд с заявлением об установлении факту принятия наследства.

    Суд вынес решение, которым установил факт принятия К. наследства.

  • Дело Петровой ( пропуск срока для принятия наследства)

    октябрь 2016 года
    Бутырский районный суд
    Адвокат: Макаренкова Марина Рамисовна
     

    Петрова после смерти своих родителей в 2003 году отца и в 2005 году матери не обратилась к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследственное имущество родителей квартиры и дачного участка. Она пропустила срок для принятия наследства.

    С помощью адвоката в судебном порядке за Петровой было признано право собственности в порядке наследования на квартиру и дачный участок.

  • Дело А. (ответчик по иску о разделе наследственного имущества)

    март 2009
    Бутырский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Карпов Валерий Владимирович

    Мировое соглашение было утверждено судом.

Практика 1 - 10 из 22
Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец Все