Результаты по делам юридических лиц

  • Доверитель ООО "М" ( взыскание неосновательного обогащения)

    февраль 2012
    Арбитражный суд Московской области
    Адвокат: Карпов Валерий Владимирович

    Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Сложность была в том, что у ответчика
    были вполне обоснованные доводы о встречном обязательстве, погашающие все
    претензии истца. В ходе разбирательства удалось доказать, что истец все свои
    обязательства выполнил и ответчик должен вернуть незаконно удерживаемые деньги.


    Арбитражный суд удовлетворил иск полностью и взыскал неосновательное обогащение.

  • Доверитель ООО "С" ( взыскание долга и неустойки по договору поставки

    октябрь 2015
    Арбитражный суд Москвы
    Адвокат: Карпов Валерий Владимирович

    Общество с ограниченной ответственностью «С» предъявило иск к контрагенту о взыскании  долга и  неустойки за просрочку исполнения   обязательств из договора поставки. Договор
    поставки содержал неоднозначные условия, что позволяло ответчику выдвигать
    доводы против иска. Однако адвокат в ходе разбирательства убедил суд в
    правильности позиции истца, по итогам рассмотрения дела и исследования всех
    доказательств иск был удовлетворен полностью.


    Арбитражный суд вынес решение о взыскании суммы задолженности и процентов.

  • Дело В. (право собственности)

    август 2011
    Адвокат: Карпов Валерий Владимирович
     

    Спор шел давний - предприниматели, купившие два магазина на первом этаже жилого многоквартирного дома, не могли пользоваться подвальным помещением - весьма просторным.  Администрация выдвигала доводы о правах ее и жильцов дома на данное помещение. Путем обращения в суд при помощи адвоката  удалось доказать возникшее  у предпринимателей право собственности на подвальное помещение и произвести выдел из него доли в натуре одному из собственников - предпринимателю В. Затем аналогичным образом состоялось еще одно рассмотрение дела и подвал был разделен между всеми собственниками магазинов.

    Предприниматели через суд закрепили за собой право собственности на подвальное помещение без участия жильцов многоквартирного дома.

  • Доверитель ООО "КР" Договорные отношения

    сентябрь 2011
    Арбитражный суд Ивановской области
    Адвокат: Карпов Валерий Владимирович
     

    К обществу с ограниченной ответственностью «КР» был предъявлен иск   о взыскании   неустойки за просрочку исполнения двух обязательств, изложенных в тексте одного договора.   Договор был запутанный,  . По итогам рассмотрения дела и исследования всех доказательств арбитражным судом вынесено решение о снижении суммы неустойки в пять раз.

    Неустойка была снижена

  • Доверитель ООО "В"

    август 2010
    Адвокат: Карпов Валерий Владимирович
     

    Общество «В» получило иск о признании договора на передачу исключительных авторских прав недействительным. Это сулило последующий иск о взыскании убытков, сумма которых была весьма ощутимой, так как договор был реализован и выпущены диски с фильмом.

    Дело слушалось в арбитражных судах почти год. В итоге удалось доказать, что договор заключен в соответствии с требованиями закона, а претензии истца необоснованны.

    Суд отказал в иске о признании договора недействительным и подтвердил права ответчика - клиента адвоката Карпова В.В. на производство и реализацию фильма.


    Адвокат отстоял интересы доверителя.

  • Доверитель ООО "К"

    сентябрь 2010
    Адвокат: Карпов Валерий Владимирович
     

    Замысловатые иногда заключают договоры! Клиент - общество с ограниченной ответственностью «К.» обратился в суд с иском к контрагенту о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, мотивирую иск неисполнением обязательства по поставке и пуско-наладке оборудования. Суд шел более года - договор был запутанный, условия изложены несогласованно между собой, исполнение договора также вызывало много вопросов, потому и возник спор. После прохождения в арбитражном суде трех инстанция решение утвердилось в пользу клиента - долг и проценты были взысканы с ответчика.

  • Дело З. (оспаривание решения районной ИФНС о наложении санкций и доплате налогов в бюджет)

     

    ИФНС провела проверку деятельности предпринимателя З. и доначислила в бюджет недоимку по налогу, а также приняла решение о взыскании пеней и штрафов за налоговые правонарушения, всего на сумму почти 700 тыс.руб. Налоговики посчитали, что З. вел себя без должной осмотрительности и  его контрагент является недобросовестным налогоплательщиком.

    Такая сумма была разорительна для З. Он обратился к адвокату Карпову В.В.

    Обжалование в вышестоящий налоговый орган эффекта не дало.  Тогда было составлено заявление в арбитражный суд о признании частично недействительным решения ИФНС. В суде адвокат отстоял свою позицию и доводы доверителя о том, что он не должен отвечать за недобросовестную фирму.

    Арбитражный суд требования заявителя удовлетворил в полном объеме.

  • Дело Б.(признание недействительным договора аренды нежилого помещения магазина)

    май 2008
    Арбитражный суд Нижегородской области
    Адвокат: Карпов Валерий Владимирович
     

    Комитет по управлению муниципальным имуществом провел торги и продал в порядке приватизации магазин, в  котором торговал арендатор.

    Арендатор не желал покидать помещение приобретенного собственником на торгах магазина  и извлекал из этого неплохую прибыль, в том числе и от сдачи в субаренду части магазина. Приватизировать магазин оказалось мало - теперь его надо было освободить от обременения. После изучения ситуации адвокат Карпов В.В. подготовил исковое заявление о признании договора аренды недействительным. Основания для этого нашлись.

    Арбитражный суд удовлетворил иск и освободил магазин от неприятного обременения, собственник вступили во владение недвижимостью.

  • Дело К. (оспаривание распоряжения местной администрации о прекращении строительства и возвращении земельного участка)

    август 2009
    Арбитражный суд Нижегородской области
    Адвокат: Карпов Валерий Владимирович
    Вот ведь как бывает - выделили тебе землю, разрешили ее застроить, началось строительство и вдруг... Администрация пошла на попятную и отменила  все свои распоряжения. Теперь строить нельзя, а землю требуют вернуть. Действия властей были явно незаконны и их пришлось оспаривать в суде. Адвокат Карпов В.В. выступил с обоснованным заявлением о признании распоряжения администрации об отмене предыдущих распоряжений недействительным.

    Арбитражный суд принял доводы заявителя, указал на необоснованность оспариваемого распоряжения и его отменил, строительство продолжилось.

  • Дело Станислава К. (защита права собственности на производственное здание)

    февраль 2009
    Арбитражный суд Нижегородской области
    Адвокат: Карпов Валерий Владимирович
     

    Спор возник между бывшими компаньонами. Один из них вдруг посчитал, что проданное их обществом производственное здание другому компаньону - Станиславу К. совершено с нарушением, сделка не соответствует закону, цена продажи занижена, общество не может вести деятельность. Изъятие здания грозило остановкой предпринимательской деятельности Станислава К. Он обратился к адвокату Карпову В.В. Согласовав линию защиты с клиентом, адвокат Карпов В.В. сумел убедить арбитражный суд в правомерности сделки и необоснованности иска.

    В удовлетворении иска было отказано.

  • Дело В. (о признании недействительными реорганизации общества путем выделения из него нового и регистрации нового общества, взыскании)

    апрель 2008
    Арбитражный суд Нижегородской области
    Адвокат: Карпов Валерий Владимирович
    С общества «А» были взысканы денежные средства как неосновательное обогащение. Однако оно вовсе не желало их уплачивать и быстро  провело реорганизацию, переоформило свои торговые точки на новое общество. Старое осталось с долгами, а новое начало все с чистого листа, вело торговлю в тех же магазинах. Судебные приставы не могли теперь изъять ни деньги из кассы, ни имущество.  Тогда адвокат Карпов В.В. подготовил документы в арбитражный суд. Предметом доказывания стал умысел участников общества на создание условий для невозможности взыскания с общества долга.  Документов хватило на несколько томов. После подробного изучения представленных доказательств арбитражный суд вынес решение и признал недействительной реорганизацию общества-должника, регистрацию нового общества.

    Это дало возможность впоследствии взыскать долг полностью.

  • Дело группы предпринимателей (о признании недействительным решения органа местного самоуправления)

    К адвокату Карпову В.В. обратились несколько предпринимателей. Решением городской Думы была реорганизована схема уличной торговли и множество точек  планировалось закрыть.  Адвокат подготовил заявление в арбитражный суд о признании решения Думы недействительным как ущемляющего права на предпринимательскую деятельность, привел доводы в обоснование своей позиции. В дело были привлечены специалисты антимонопольного ведомства.

    После исследования всех материалов дела суд удовлетворил заявление полностью.