Результаты по делам юридических лиц

  • Доверитель ИП Колганов И.И. (о взыскании задолженности по договору на оказание услуг)

    Ноябрь 2016 года
    Адвокат: Раевский Александр Александрович

    Доверитель обратился в Арбитражный суд горда Москвы с иском к ООО «Компания Эктивсити» о взыскании 674 886 руб. задолженности по договору на оказание услуг по сборке мебели, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33132, 91 руб., процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 44657,40 руб.

    Ответчик возражал против удовлетворения иска ввиду неправильности оформления документов.

    В результате рассмотрения деля решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московского округа, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 674 886 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33132, 91 руб.

  • Доверитель ООО «Азимут-М» (о взыскании предварительной оплаты по договорам)

    Ноябрь 2017 года
    Адвокат: Раевский Александр Александрович

    Доверитель обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к ООО «Офис-Лайн» о взыскании 1 153 692, 19 руб., составляющих сумму предварительной оплаты по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9449,56 руб.

    Решением Арбитражного суда Курской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

  • Доверитель ООО «Азимут-М» (о взыскании задолженности по договору поставки)

    Апрель 2016 года
    Адвокат: Раевский Александр Александрович

    Доверитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Строймонтажсервис» о взыскании 2 150 768,32 руб., составляющих сумму основного долга, договорную неустойку в размере 39 233,71 руб.

    Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

  • Доверитель ООО «Азимут-М» (о взыскании задолженности по договору поставки)

    Октябрь 2015 года
    Адвокат: Раевский Александр Александрович

    Доверитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Барс» о взыскании 11 670 948, 72 руб.

    Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

  • Доверитель ООО «Фабрика школьной мебели №1» (о взыскании неосновательного обогащения)

    Доверитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВиТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 355 000 руб.

    Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

  • Доверитель ООО «ИнтерЛек» (о взыскании задолженности по контракту)

    Ноябрь 2016 года
    Адвокат: Раевский Александр Александрович

    Доверитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «НАЭЛ» (Киргизия) о взыскании 887 357,74 руб., процентов в размере 275 080, 90 руб.

    Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

  • Доверитель ООО «ИнтерЛек» (о взыскании задолженности по контракту)

    Доверитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Кавказфарма» (Грузия) о взыскании 125 334,46 долларов США.

    Ответчик, возражая против удовлетворения иска ссылался на договоренности якобы достигнутые об изменении суммы задолженности, приводя доказательства своих возражений.

    Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

  • Доверитель ООО «ИнтерЛек» (о взыскании задолженности по контракту)

    Ноябрь 2015 года
    Адвокат: Раевский Александр Александрович

    Доверитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к GRAND ATLANTIC LLC (США) о взыскании 200 995,94 долларов США основного долга и неустойки в размере 22507,07 долларов США.

    Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

  • Доверитель ООО «ИнтерЛек» (о взыскании задолженности по контракту)

    Доверитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к GRAND ATLANTIC LLC (США) о взыскании 247 415,7 долларов США.

    Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

  • Доверитель ООО «Витал-ПК» (о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических произведений)

    Февраль 2015 года
    Адвокат: Раевский Александр Александрович

    Доверитель обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «Константа» о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических произведений.

    Решением Арбитражного суда Саратовской области, оставленным без изменения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и Судом по интеллектуальным правам, исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу ООО «Витал-ПК» взыскана компенсация в размере 1 110 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав за 37 случаев неправомерного использования фотографических произведений.

    Информация о деле размещена в правовой системе Консультант плюс.

  • Доверитель Лепилин К.С. (о признании права общей долевой собственности)

    Октябрь 2016 года
    Адвокат: Раевский Александр Александрович

    П.О.Ф. обратилась в суд к доверителю о признании право общей долевой собственности на автомобиль.

    Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований П.О.Ф. к доверителю отказано.

  • Доверитель ООО «Витал-ПК» (о защите прав потребителей)

    Декабрь 2016 года
    Адвокат: Раевский Александр Александрович

    В.О.М. обратилась в суд к ООО «Витал-ПК» о взыскании денежных средств по устранению недостатков в связи с продажей ей товара ненадлежащего качества и компенсации морального вреда.

    В.О.М. приобрела у доверителя парты ученические в количестве 15 штук. При приемке товара от перевозчика покупателем выявлены многочисленные повреждения приобретенного товара.

    На основании возражений на исковые заявления представленных заявителем в суд решением суда в удовлетворении исковых требований В.О.М. к ООО «Витал-ПК» отказано.

  • Доверитель ООО «Витал-ПК» (о взыскании неустойки по государственному контракту)

    Декабрь 2012 года
    Адвокат: Раевский Александр Александрович

    Западное окружное управление образования Департамента образования города Москвы обратилась в АНО «Третейский суд строительных организаций города» к ООО «Витал-ПК» о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 786 136,28 руб.

    Доверителем были представлены доводы необоснованности расчета неустойки в заявленной сумме, а также предъявлен встречный иск о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 140 475, 63 руб. за несвоевременно осуществленные платежи.

    В результате рассмотрения доводов заявителя решением суда исковые требования Департамента образования удовлетворены частично в размере 315 475,16 руб., а встречный иск ООО «Витал-ПК» удовлетворен в полном размере требований в размере 140 475, 63 руб.

  • Доверитель ООО «Витал-ПК» (о взыскании неустойки по государственному контракту)

    Апрель 2012 года
    Адвокат: Раевский Александр Александрович

    Центральное окружное управление образования Департамента образования города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Витал-ПК» о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 1321 070,36 руб.

    В результате представленных ООО «Витал-ПК» возражений на исковые требования, а также рассмотрения заявления ООО «Витал-ПК» об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью нарушенному обязательству, решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом, исковые требования Департамента образования удовлетворены частично в размере 300 000 руб.

    Информация о деле размещена в правовой системе Консультант плюс

  • Доверитель ООО «Витал-ПК» (о взыскании задолженности за поставленный некачественный товар)

    Октябрь 2016 года
    Адвокат: Раевский Александр Александрович

    ООО «Экрос-Аналитика» обратилась в суд к ООО «Витал-ПК» о взыскании задолженности за поставленный некачественный товар.

    В результате грамотно выстроенной позиции доверителем суд пришел к выводу, что истец неправомерно уклоняется от приемки товара и подписания товарных накладных, ответчик надлежащим образом выполнил обязательства по поставке товара, а обстоятельства передачи некачественных стульев в количестве 60 штук истцом не доказаны, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

    Информация о деле размещена в правовой системе Консультант плюс

    Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московского округа, в удовлетворении исковых требований ООО «Экрос-Аналитика» к ООО «Витал-ПК» отказано.

  • Доверитель ООО «Азимут-М» (о взыскании неосновательного обогащения)

    Апрель 2016 года
    Адвокат: Раевский Александр Александрович

    ООО «Специализированное управление – 65» обратилась в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Азимут-М» о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 557 693 руб., неустойки в размере 655 769,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 661,89 руб., расходов по уплате госпошлины.

    ООО «Азимут-М» заявил встречный иск к ООО «Специализированное управление – 65» о взыскании 215463,82 руб.

    Информация о деле размещена в правовой системе Консультант плюс.

    Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московского округа, в удовлетворении первоначально иска отказано, встречный иск ООО «Азимут-М» к ООО «Специализированное управление – 65» удовлетворен частично в размере 184 414,34 руб.

  • Доверитель ООО «Экофлоринг Северо-Запад» (о взыскании задолженности по арендной плате)

    Октябрь 2018 года
    Адвокат: Раевский Александр Александрович

    ЗАО «Хладокомбинат №1» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «Экофлоринг Северо-Запад» о взыскании задолженности по арендной плате и договорной неустойки.

    ООО «Экофлоринг Северо-Запад» заявлено о пропуске срока исковой давности.

    Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказано.

  • Доверитель ИП Колганов И.И. (о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами)

    Сентябрь 2018 года
    Адвокат: Раевский Александр Александрович

    ООО «МК «Эктивсити» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИП Колганов И.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Как указывал истец, он без заключения какого-либо договора с ответчиком перечислил ему денежные средства в размере 235 008 руб.

    Доверитель указал на то, что указанные денежные средства были перечислены истцом за ООО «Компания «Эктивсити» по заключенному между ИП Колганов И.И. и ООО «Компания «Эктивсити» договору.

    Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

    Не согласившись с указанным решением ИП Колганов И.И. обжаловал его в Девятый арбитражный апелляционный суд.

    Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы отменено, в удовлетворении исковых требований истца к ИП Колганов И.И. отказано.