Дела по установлению юридических фактов

  • Дело Кротковой (об установлении факта родственных отношений)

    март 2011
    Бабушкинский районный суд г. Москвы
    Адвокат: Ушанова Анна Анатольевна
     

    К Адвокату обратилась гражданка Кроткова с просьбой помочь ей вступить в наследство. После смерти сестры Кроткова должна была получить по завещанию квартиру, но Нотариальная контора Нотариуса г. Москвы вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с расхождением в представленных документах (ошибки в свидетельстве о рождении). Гражданка Кроткова обратилась с иском в суд для установления факта родственных отношений. Иск не был принят к производству, т.к. не были представлены документы об обращении в органы ЗАГС для внесения исправлений. Ситуация осложнялась тем, что наследница по завещанию 1933 года рождения, родилась в рязанской области, родители в браке не состояли, свидетельства о смерти отца нет, так как он погиб во время войны, поменяла фамилию после брака и получила новый паспорт. Адвокат  предпринял все необходимые действия для сбора доказательств родства сестер, были получены все необходимые выписки из Церковных книг, архивов Тверской и Рязанской области, на основании которых было получено новое свидетельство о рождении с внесенными исправлениями.  

    Гражданка Кроткова вступила в наследство на основании новых документов (свидетельства о рождении , свидетельства о браке)

  • Дело Малковой (признание безвестно отсутствующим)

    декабрь 2008
    Кунцевский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Ушанова Анна Анатольевна
    В конце 2007 года супруг Малковой ушёл от семьи и с тех пор сведений о нем не было. Малкова обратилась за розыском в милицию. Розыск положительного результата не дал. В связи с тем, Малкова хотела приватизировать квартиру в которой проживала их семья для чего требовалось согласие прописанного в ней супруга. За помощью в данном вопросе Малкова обратилась к адвокату Ушановой Анне Анатольевне
    Адвокатом было подано заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим.

    Судом заявление удовлетворено, Малков был признан безвестно отсутствующим.

  • Доверитель С. (признание безвестно отсутствующим)

    ноябрь 2008
    Адвокат: Дело гр-на К.
    В муниципальной квартире в качестве супруги и дочери сына С. зарегистрированы по месту жительства Г. и Е. Сын С. умер. Его члены семьи какое-то время продолжали жить вместе с С., затем невестка и внучка собрали свои вещи и уехали. С этого момента об их судьбе С. ничего не известно. Однако, поскольку Г. и Е. остались зарегистрированными по месту жительства в указанной квартире, с учетом их, как проживающих, начислялась квартплата. Кроме того, С. без их согласия не имела возможности приватизировать квартиру.

    Адвокат Максименко обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующими Г. и Е. с момента их выезда.

    Решением суда заявленные требования удовлетворены, в результате чего произведен перерасчет размера квартплаты и С. благополучно реализовала свое право на приватизацию квартиры.