Дело о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                     мая 2013 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи В.

при секретаре Ч.

с участием представителя истца по доверенности Ушановой А.А., представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Арутюновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13 по иску В к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указав следующее.

2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», под управлением водителя Б. и автомобиля «ауди», принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате нарушения водителем Б. требований ПДД РФ автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем , на момент ДТП была застрахована ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ОАО СК «Альянс» признало указанный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба 10 200 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец по собственной инициативе обратился в ООО «РольфЦентр», где ему был выдан предварительный заказ-наряд, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет - 70 576 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ОАО СК «Альянс» недоплаченное страховое возмещение 60 376 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Ушанова А.А. явилась, исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 37 357, 68 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб., расходы на оценку 4 200 руб., возврат госпошлины.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что страховая компания в полном объеме исполнила свои обязательства.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ОАО СК «Альянс» признало указанный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба 10 200 руб. Размер ущерба определен страховщиком на основании заключения ООО «Аэнком».

 

 

J               Суд  критически  относится к представленному стороной  ответчика

   экспертному заключению ООО «Аэнком», поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств наличия у составившего его эксперта соответствующих познаний и навыков в области автотехнических исследований. Указанный отчет не содержит должного обоснования, сделанных в результате исследования выводов, в частности, в нем отсутствует расчет износа поврежденного автомобиля.

При таких обстоятельствах суд при определении подлежащего выплате страхового возмещения исходит из результатов отчета об оценке ИП Тафинцева М.Г., составленного по инициативе истца.

Таким образом, суд полагает, что недоплаченное истцу страховое возмещение составляет 37 357 руб. 68 коп.

Поскольку участником спорных правоотношений относительно выплаты страхового возмещения по выбору истца являлся в рамках прямого возмещения убытков ответчик, суд полагает необходимым взыскать указанные денежные суммы с ОАО СК «Альянс».

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 94, 98 ГПК РФ взыскивает с ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходы на оценку 4 200 руб., поскольку находит их необходимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные надлежащим образом. С учетом всех обстоятельств данного дела, требований разумности и справедливости, суд взыскивает указанные расходы в размере 10 000 руб.

Также суд взыскивает с ОАО СК «Альянс» в пользу истца возврат государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере 1 320 руб. 73 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу В.страховое возмещение в размере 37 357 руб. 68 коп., расходы на оценку 4 200 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., возврат государственной пошлины 1 320 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.