Дело о признании права временного выезда несовершеннолетних детей за пределы РФ без согласия матери

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                                                                 

г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Воздвиженской В.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И. к И.А. о признании права временного выезда несовершеннолетних детей за пределы РФ без согласия матери.

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права временного выезда несовершеннолетних детей за пределы РФ без согласия матери, а именно в страны Шенгенского Соглашения (Греческую республику, Германию, Францию, Италию, Австрию, Испанию и другие страны Шенгенской зоны), Великобританию, Швейцарию. ОАЭ, США для временного пребывания до совершеннолетия. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Представитель истца Ушанова А.А. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как ответчик на протяжении всего судебного разбирательства так и не предоставила отзыв ответчика на исковое заявление и не выразила свою позицию по данному делу. Кроме того сторона ответчика не предоставила никаких доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих временному выезду несовершеннолетних детей за пределы РФ.

         Ответчик И.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя И.А., которая возражала против удовлетворения исковых требований.

                             Представитель 3-го лица - Отдел опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району, действующий в интересах несовершеннолетних И.О. и И.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, в адрес суда направили Акт обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства И.И., и заключение, в которых признают иск, просят исковые требования удовлетворить         в полном объеме.

        Представитель 3-го лица - Отдел органов опеки и попечительства Тимирязевского района города Москвы. действующий в интересах несовершеннолетних     И.О., И.В.     иск    признал,    просил удовлетворить.

        Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителей органов опеки и попечительства проверив и изучив материалы дела, находит   исковые   требования   подлежащими   удовлетворению   по   следующим основаниям.

          Статьей 56 СК РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется     родителями    (лицами,    их    заменяющими),    а    в случаях, предусмотренных настоящим    Кодексом,   органом    опеки    и    попечительств


Согласно ст. 66 СК РФ Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

        Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

        Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей . Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей .

        В соответствии со ст. 27 Конституции РФ гражданам России гарантировано право, свободно выезжать за пределы Российской   Федерации,   ст. 54 п.2,   ст. 56 п.п. 1, 2 СК РФ ребенок имеет право на обеспечение его интересов, всестороннее развитие, на защиту своих прав и законных интересов.

        Согласно положений ст. 3 Конвенции ООН «О правах ребенка » во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется    наилучшему обеспечению интересов ребенка.

        Согласно ст. 31 Конвенции «О правах ребенка» государства-участники признают право ребенка на отдых и досуг, право участвовать в играх и развлекательных мероприятиях, соответствующих его возрасту, и свободно участвовать в культурной житии, и заниматься искусством.

        В силу        ст. 20 Федерального    закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года N 114- ФЗ, несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное      согласие названных     лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государев), которое (которые) он намерен посетить.

        В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона, в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит, о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешайся в судебном порядке.    

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что  06 декабря 1997 года был заключен брак между И.И. и И.А. 30 января 2013 года данный брак был расторгнут.


     От данного брака имеются двое несовершеннолетних детей: И.О. 2001 года рождения, и И.В. 2008 года рождения. Дети зарегистрированы по адресу регистрации И.А.: г. Москва, …..

        10 июля 2014 года у И.А. произошло обширно кровоизлияние в результате разрыва аневризма (инсульт). Изначально лечение проходила в Греции с 10.07.2014 года до 26.09.2014 года.

     И.А., мать несовершеннолетних И.О. и И.В., с 26 сентября 2014 года тяжелом состоянии (после инсульта) и по настоящее время находится в ФМБЦ им Бурназяна ФМБА России в отделении сосудистой неврологии и фактически не может исполнять свои родительские обязанности в виду состояния здоровья.

11 января 2014 года И.И. зарегистрировал брак с А.А. (Свидетельство о заключении брака V-МЮ №….).


С лета 2014 года, после того как мать несовершеннолетних попала в больницу с инсультом, дочери проживают с отцом, бабушкой и его новой семьей в его загородном доме, пригодном для постоянного проживания, расположенном по адресу: …… Отношения в семье очень теплые и дружеские как у А.А. с дочерями, так и между детьми и младшим братом.


Несовершеннолетние И.О. и И.В., с августа 2014 года фактически проживают с отцом по адресу: Московская область, ….


Согласно справке № …. от 15.02.2016 года И.О., является учеником МАОУ « Гимназии «Тарасовка» 8 «А» класса и обучается по дневной очной форме обучения но настоящее время.


Согласно справке № … от 15.02.2016 года И.В. является учеником МАОУ « Гимназии «Тарасовка» 1 «А» класса и обучается по дневной очной форме обучения по настоящее время.


Согласно представленному акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства И.И. по адресу: Московская область… Отделом опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району от 08.06.2015 года N» 3 502/24, жилищно-бытовые условия по вышеуказанному адресу комфортные и полностью отвечают интересам несовершеннолетних, для детей созданы все необходимые условия для проживания» отдыха и полноценного развития.


Согласно представленному заключению Отдела опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району от 16.06.2015 года № 1574/24, учитывая мнение несовершеннолетнем» И.О., которая не возражает против: проживания с отцом, а также тот факт, что мать несовершеннолетних И.А. фактически не может исполнять свои родительские обязанности, отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Пушкинскому муниципальному району поддерживает исковые требования И.И. в полном объеме.


Суд  установил,   что   ответчик   находится   на  лечении   в Государственном     научном     центре     Российской     Федерации     федеральном государственном      бюджетном      учреждении      «Федеральный      медицинский физический центр имени А. И. Бурназяна». И.А., мать несовершеннолетних И.О. и И.В., не может осуществлять свои родительские  права и обязанности по состоянию здоровья.


При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (ст. 65 С К РФ).


В соответствии со ст. 18 Конвенции ООН «О правах ребенка» - государства-участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной забота.


Согласно ст. 17 Конвенции ООН «О правах ребенка» государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условии жизни, необходимых для развития ребенка.


В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.


Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не представил каких либо доказательств, свидетельствующих" о наличии обстоятельств, препятствующих временному выезду несовершеннолетних детей за пределы РФ на отдых, о несоответствии таких выездов интересам детей.


Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерном или недостойном поведении И.И., а так же о том, что истец собирается вывезти детей за границу с целью постоянного проживания, судом не добыто


На основании изложенного, руководствуясь ст, ст, 56. 67. № - 199, ГПК РФ. Суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление И.И. к И.А. о признании права временного выезда несовершеннолетних детей за пределы РФ без согласия матери, удовлетворить.

Разрешить И.О. выезжать за пределы РФ в страны Шенгенского Соглашения (Греческую республику, Германию, Францию, Италию, Австрию, Испанию и другие страны Шенгенской зоны), Великобританию, Швейцарию. ОАЭ, США для временного пребывания с 01 июля 2016 года и до 12 марта 2019 года без согласия матери.

Разрешить И.В. выезжать за пределы РФ в страны Шенгенского Соглашения (Греческую республику, Германию, Францию. Италию, Австрию. Испанию и другие с Шенгенской зоны), Великобританию. Швейцарию, ОАЭ, США для временного пребывания с 01 июля 2016 года и до 01 июля 2018 года без согласия матери.

Разрешить И.В. выезжать за пределы РФ в Великобританию на обучение с 01 июля 2016 года 01 июля 2018 года без согласия матери.

Разрешить И.О. выезжать за пределы РФ в Великобританию на обучение с 01 июля 2016 года 12 марта 2019 года без согласия матери.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуде через районный суд в течение месяца.

Судья                                                 Ю.А. Чугаев

2.png