Дело о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ- 1год 6 месяце л/свободы

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Адрес Дата
Пресненский районный суд Адрес в составе:
председательствующего судьи ФИО17
с участием государственных обвинителей – ст.помощника Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО3, ФИО4
подсудимого ФИО2
защитника- адвоката ФИО5, представившей удостоверение Номер и ордер №690,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес Республики Украина, гражданина Республики Украина, образование среднее, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Добрые соседи», зарегистрированного по адресу: Адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО2 приискал и незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки пятнадцать свертков общей массой 10,1 гр. со спрессованным веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством – гашишем, что согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер является значительным размером, одним свертком общей массой 0,90 гр., с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта Номер от Дата является смесью, содержащей наркотическое средство кокаин, которое согласно Постановлению Правительства РФ Номер от Дата является значительным размером, одним свертком с веществом растительного происхождения общей массой 1,0 гр., которое согласно заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством – марихуаной, высушенной до постоянной массы 0,89 гр. Указанные наркотические средства ФИО2 хранил при себе вплоть до 21 час. 30 мин. Дата, когда находясь по адресу: Адрес был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что действительно в указанный в обвинении период времени он хранил при себе изъятое наркотическое средство, с которым он был задержан сотрудниками полиции. Однако, наркотические средства никогда не сбывал и умысла на сбыт не было. Изъятые пакетики с наркотиками были приобретены для личного потребления.
Виновность ФИО2 в совершении изложенного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела, в том числе:
Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что Дата он был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: Адрес. После чего был произведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 во внутреннем левом кармане была обнаружена пачка сигарет, в которой находились 15 свертков из прозрачного полимерного материала, в которых находилось вещество коричневого цвета в форме кубиков. Так же в пачке сигарет находился сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Так же там находился сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В левом наружном кармане куртки у ФИО2 обнаружили спичечный коробок, в котором находился сверток фольги, в котором была таблетка светлого цвета. Так же в указанном кармане были обнаружены небольшие электронные весы. По окончанию досмотра все изъятое было упаковано. (т. 1, л.д. 65 – 66)
Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 ( л.д. 70 – 72).
Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что Дата он, совместно с инспектором ДПС 6 СБ ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по Адрес ФИО10 заступил на службу и находился на маршруте несения службы. В ходе проведения специального мероприятия, находясь по адресу: Адрес примерно в 21 час 30 минут ими был остановлен автомобиль ВАЗ 211540 г.н. Е 782 АМ 50, под управлением ранее неизвестного им молодого человека. На его требование предъявить документы, молодой человек предъявил документы на имя ФИО2, а так же документы на автомобиль. Во время общения, поведение ФИО2 ему показалось странным, у него были расширены зрачки, движения были неуверенные. Вместе с ФИО2 в автомобиле находились гр-н ФИО11 и гр-ка ФИО12 Было принято решение произвести личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки была изъята пачка из под сигарет «DUNHILL» голубого цвета, в которой было обнаружено 15 пакетиков со спрессованным веществом растительного происхождения коричневатого цвета, а так же сверток из прозрачного полимерного материала в котором находилось порошкообразное вещество, а так же сверток из бумаги, в котором находилось вещество зеленоватого цвета, растительного происхождения. В левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен спичечный коробок в котором находился сверток из фольги с таблеткой светлого цвета. Так же в этом же кармане были обнаружены небольшие электронные весы. После досмотра все изъятое было упаковано. ( л.д. 67 – 69)
Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что Дата примерно в 20 час. 45 мин. он позвонил ФИО2 и предложил встретиться. На встречу ФИО2 приехал на автомашине марки «ВАЗ 211540». Он попросил ФИО2 отвезти его к станции метро «Тверская» в Адрес. По адресу: Адрес машину остановили сотрудники полиции для проверки документов. В ходе проведения проверки у сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 для чего были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 из внутреннего левого кармана куртки были изъяты наркотические вещества, электронные весы, спичечный коробок, упаковочная бумага. Откуда изъятое появилось у ФИО2 ему неизвестно. (л.д. 51 – 53)
Судом также исследованы документальные материалы дела, в т.ч.:
- рапорт о задержании, командира взвода 6 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес майора полиции ФИО13 из которого следует, что Дата примерно в 21 час. 30 мин. по адресу: Адрес им, совместно с инспектором ДПС ФИО9, был задержан ФИО2, Дата г.р. уроженец Адрес Республики Украина, в ходе личного досмотра которого, из левого внутреннего кармана куртки было изъято пятнадцать свертков из фольги со спрессованным веществом растительного происхождения внутри, один сверток из бумаги с веществом растительного происхождения внутри, один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, из левого наружного кармана куртки были изъяты электронные весы, спичечный коробок с упаковочной бумагой и свертком из фольги с таблеткой внутри. (л.д. 48);
- рапорт об обнаружении признаков преступления, командира взвода 6 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес майора полиции ФИО13 из которого следует, что вещества изъятые ходе личного досмотра ФИО2 направлены на исследование в 14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес. После получения справке об исследовании Номер от Дата установлено, что вещества изъятые у ФИО2 являются наркотическими средствами, а именно вещество из свертка, общей массой 0,90 гр. является смесью содержащей наркотическое средство – кокаин, вещество из пятнадцати свертков, общей массой 10,1 гр. является наркотическим средством – гашишем, третий объект исследованию не подвергался. Таким образом в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. ( л.д. 49)
- справка об исследовании Номер от Дата из которой следует, что в результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 0,90 гр. из свертка, изъятого у ФИО2 является смесью содержащей наркотическое средство – кокаин, а вещество массой 10,1 гр. из пятнадцати свертков, изъятых у ФИО2 является наркотическим средством – гашишем. Третий объект исследованию не подвергался. (л.д. 46 – 47)
- протокол личного досмотра ФИО2 из которого следует, что Дата в период времени с 21 час. 40 мин. по 21 час. 55 мин. инспектором 6 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес старшим лейтенантом полиции ФИО9 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у последнего изъяты 15 кусков коричневого цвета расфасованных в фольгу, белый полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, спичечный коробок с таблеткой, сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упаковочная бумага, электронные весы. ( л.д. 38)
- заключение эксперта Номер от Дата из выводов которого следует, что спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 8,6 гр. из пятнадцати свертков, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем. Вещество растительного происхождения массой 1,0 гр. из свертка, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуаной, Количество марихуаны высушенной до постоянной массы, составило 0,89 гр. (расчетная величина). Вещество массой 0,89 гр. из свертка, представленное на экспертизу является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин. В составе вещества в виде таблетки из свертка, представленной на экспертизу, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. На поверхностях электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств получаемых из растений конопля. Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества вещества. На поверхностях спичечного коробка и отрезков бумаги, представленных на экспертизу, следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. (л.д. 113 – 117)
- протокол осмотра предметов, из которого следует, что Дата в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. 15 мин. в присутствии понятых ФИО14 и ФИО15 осмотрены пять конвертов белых бумажных конвертов прямоугольной формы. На первом конверте, на лицевой стороне имеется печатный текст и рукописный текст, а именно: «вещественные доказательства к протоколу осмотра места происшествия Дата по адресу: Адрес ходе которого изъят сверток из бумаги белого цвета с веществом зеленого цвета внутри», на тыльной стороне имеется рукописная надпись выполненная красителем розового цвета «з/э 1588», а так же имеются три неразборчивые подписи выполненные красителем синего цвета. На втором конверте, на лицевой стороне имеется печатный текст и рукописный текст, а именно: «вещественные доказательства к протоколу осмотра места происшествия Дата по адресу: Адрес, в ходе которого изъяты электронные весы», на тыльной стороне имеется рукописная надпись выполненная красителем розового цвета «з/э 1588», а так же имеются три неразборчивые подписи выполненные красителем синего цвета. На третьем конверте, на лицевой стороне имеется печатный текст и рукописный текст, а именно: «вещественные доказательства к протоколу осмотра места происшествия Дата по адресу: Адрес ходе которого изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, на тыльной стороне имеется рукописная надпись выполненная красителем розового цвета «з/э 1588», а так же имеются три неразборчивые подписи выполненные красителем синего цвета. На четвертом конверте, на лицевой стороне имеется печатный и рукописный текст, а именно: «вещественные доказательства к протоколу осмотра места происшествия Дата по адресу: Адрес, в ходе которого изъят коробок спичек и упаковочная бумага, на тыльной стороне имеется рукописная надпись выполненная красителем розового цвета «з/э 1588», а так же имеются три неразборчивые подписи выполненные красителем синего цвета. На пятом конверте, на лицевой стороне имеется печатный и рукописный текст, а именно: «вещественные доказательства к протоколу осмотра места происшествия Дата по адресу: Адрес, в ходе которого изъято пятнадцать расфасованных свертков из фольги с веществом коричневого цвета, на тыльной стороне имеется рукописная надпись выполненная красителем розового цвета «з/э 1588», а так же имеется три неразборчивые подписи выполненные красителем синего цвета. (л.д. 119 – 120)
В ходе предварительного следствия, действия ФИО2 были квалифицированы по ч.1 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ- приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, т.е. приискание лицом средств для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Однако, суд считает, что в представленных стороной обвинения материалах дела, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств в значительном размере и вывод обвинения о намерении ФИО2 сбыть изъятое вещество вызывает сомнение в своей обоснованности.
Как видно из материалов дела, какими-либо данными, в том числе и оперативной информации, свидетельствующими о том, что ФИО2 ранее сбывал кому-либо наркотические средства, сотрудники полиции не располагали. ФИО2 был задержан не в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Данных о том, что у ФИО2 имелась какая-либо соответствующая договоренность с потребителями на сбыт изъятого наркотического средства, в судебном заседании не установлено. Сам по себе факт наличия у ФИО2 весов и расфасованного наркотического средства без совокупности иных доказательств, не может достоверно свидетельствовать об умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства.
Таким образом, вывод обвинения об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств может носить лишь характер предположений, не подтвержденных объективными доказательствами установленными в ходе судебного разбирательства. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая принцип презумпции невиновности (ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ), суд считает, что все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает необходимым, квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд считает, что в деле имеются достаточные данные о происхождении наркотических средств, приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно места, времени, условий обнаружения и отличительных признаков.
Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, в т.ч. объект преступного посягательства, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в совершенном преступлении, а также учитывает данные о личности подсудимого.
Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.
С учетом изложенного, а так же учитывая влияние назначенного наказание на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе сведения о состоянии здоровья подсудимого, сведения об иждивенцах и положительные характеристики.
Учитывая так же, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а так же иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ.
Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, вид исправительного учреждения суд считает необходимым определить в виде исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства –весы и наркотические средства - подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с Дата.
Вещественные доказательства –весы и вещество в 15 свертках массой 10,1 гр. являющееся наркотическим средством – гашишем; вещество в одном свертке массой 0,90 гр. являющееся наркотическим средством – смесью содержащей кокаин; вещество в одном свертке массой 1,0 гр. являющееся наркотическим средством – марихуаной, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья ФИО