Дело о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств

ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 5 лет 6 месяцев условно

Уг. д. № 1-304/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 25 декабря 2013 года
Коптевский районный суд САО г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Беспалова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Аркатовой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя Матвеева Д.В.,
подсудимого Шермана Д.В.,
его защитника - адвоката Кирьяновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шермана ФИО14, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, Уг. д. № 1-304/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 25 декабря 2013 года
Коптевский районный суд САО г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Беспалова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Аркатовой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя Матвеева Д.В.,
подсудимого Шермана Д.В.,
его защитника - адвоката Кирьяновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шермана ФИО14, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шерман Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а именно: он ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 00 мин. находясь у таксофонной будки, расположенной по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел 7 кусков спрессованного вещества растительного происхождения общей массой 17, 6 г. (по 13, 2 г; 0,6 г; 0,8 г; 0, 7 г; 0,7 г; 0,8 г; 0,8 г соответственно), то есть в значительном размере, являющегося согласно заключению эксперта, наркотическим средством – гашишем, которое он забрал с крыши указанной таксофонной будки, после чего часть указанного наркотического средства в 3 кусках общей массой 14,6 г. (по 13, 2 г; 0,6 г; 0,8 г.), хранил без цели сбыта, для личного употребления, из которых 1 кусок массой 13,2 г. при себе в кармане куртки, а 2 куска массой 0,6 г. и 0,8 г. в автомобиле марки «Субару Импреза» г.р.з. ОН 991 М 77 рус вплоть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан возле <адрес> в <адрес> и в 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по району Коптево <адрес> по адресу: <адрес> А, где в 20 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, часть указанного наркотического средства, массой 13,2 г, у него была обнаружена и изъята из кармана куртки, надетой на нем, а оставшаяся часть указанного наркотического средства в 2 кусках массой 0,6 г и 0, 8 г в 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята в ходе проведения осмотра указанного автомобиля.
Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: он, при обстоятельствах указанных выше, незаконно приобрел 7 кусков спрессованного вещества растительного происхождения общей массой 17, 6 г. (по 13, 2 г; 0,6 г; 0,8 г; 0, 7 г; 0,7 г; 0,8 г; 0,8 г соответственно), являющееся согласно заключению эксперта, наркотическим средством – гашишем, после чего, часть указанного наркотического средства в 4 кусках общей массой 3,0 г. (по 0,7 г; 0,7 г; 0,8 г; 0,8 г), незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта вплоть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл ФИО6 указанное наркотическое средство общей массой 3,0 г. в 4 кусках, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как после получения денежного вознаграждения от ФИО6 в 19 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу и доставлен в 19 час 40 мин этого же дня в помещение дежурной части ОМВД России по району Коптево <адрес> по адресу: <адрес> А, где в ходе личного досмотра в 20 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 2000 рублей, а ФИО6 добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство-гашиш.
Шерман Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинение, в содеянном раскаялся просил строго его не наказывать.
Вина Шермана Д.В. в совершении указанных преступлений помимо его признания вины, также подтверждается:
оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями:
- свидетеля Рамазанова Р.Р., из которых следует, что 01 сентября 2013 года, он познакомился с Шерманом Даниилом познакомился. В ходе одного из разговоров, ФИО2 рассказал ему, что иногда употребляет гашиш, и, если он захочет, то тот сможет ему помочь в приобретении. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в отделение полиции о том, что хочет оказать содействие в изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств по имени «ФИО2». Затем был произведен его личный досмотр, после которого он позвонил ФИО2 и договорился о приобретении в тот же день напротив Коптевского рынка, четырех кусков гашиша за 2000 рублей. После чего сотрудником полиции ему были выданы денежные средства, которые предварительно были отксерокопированы. Затем он, двое понятых, а также двое сотрудников полиции проследовали по адресу: <адрес>, куда через некоторое время подъехал автомобиль «Субару», из задней двери которого вышел ФИО2 и подошел к нему. При встрече он передал ФИО2 2 000 рублей, а тот в свою очередь, передал ему 4 куска гашиша, без какой либо упаковки, после чего он подал условный знак сотрудникам полиции, которые сразу же подбежали и задержали ФИО2. После чего, все проследовали в отдел полиции, где он выдал приобретенный у ФИО2 гашиш (л.д.96-98);
- свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в отдел полиции обратился Рамазанов, который изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО2, который занимается незаконным оборотом наркотического средства – гашиш. Рамазанову было предложено поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика, на что последний согласился. После чего Меркуловым в присутствии понятых был произведен личный досмотр Рамазанова, у которого запрещенных предметов обнаружено не было. Затем Рамазанов позвонил на телефон ФИО2 и договорился о приобретении, в тот же день 4 граммов гашиша за 2 000 рублей у Коптевского рынка. Рамазанову были выданы деньги и был обговорен условный знак. После чего она, Меркулов, понятые и Рамазанов направились в сторону Коптевского рынка, где Рамазанов встал у продуктовой палатки, а она и остальные расположились недалеко от входа в рынок, так, чтобы им было видно Рамазанова. Через некоторое время к Рамазанову подъехала машина марки «Субару Импреза», из задней правой двери которой вышел парень, как выяснилось ФИО2 и подошел к Рамазанову. Рамазанов передал ФИО2 деньги, а тот в свою очередь что-то передал Рамазанову, после чего она увидела, как Рамазанов подал им условный знак. Увидев это, она, Меркулов и понятые подошли к ФИО2, которому Меркулов сообщил, что проводилось ОРМ и что он (ФИО2) задержан. Затем все, в том числе и один из молодых людей находящихся в машине направились в Отдел полиции, где Калинцевым, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у ФИО2, были обнаружены 2000 рублей ранее выданные Рамазанову, а также вещество коричневого цвета, растительного происхождения, спрессованное в прямоугольную плитку. По поводу изъятого, ФИО2 пояснил, что вещество коричневого цвета - является гашишем, а 2 000 рублей он получил за продажу Руслан 4–х кусков гашиша. Затем Рамазановым, в присутствии понятых, были выданы 4 куска гашиша. Также ей стало известно, что при осмотре автомашины «Субару Импреза», на заднем правом резиновом коврике были обнаружены и изъяты 2 шарика вещества, коричневого цвета растительного происхождения (л.д. 133-135);
- свидетеля Меркулова А.В. по сути и содержанию, аналогичными с показаниями свидетеля Борисовской Е.О. (л.д.130-132);
- свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого. В его присутствии Рамазанов пояснил, что желает помочь сотрудникам полиции в изобличении молодого человека по имени ФИО2, в распространении наркотических средств – гашиша. Затем Рамазанов был досмотрен на наличие каких-либо запрещенных веществ и предметов, после чего Рамазанов позвонил ФИО2, с которым договорился о приобретении в тот же день, гашиша, у Коптевского рынка. Сотрудники полиции выдали Рамазанову 2000 рублей, после чего, он, второй понятой, сотрудники полиции и Рамазанов направились к рынку. Они расположились недалеко от входа в рынок, так, чтобы им было видно Рамазанова, который остался стоять у продуктовой палатки. Буквально через 5-7 минут к Рамазанову подъехала автомашина марки «Субару», из задней правой двери которой вышел молодой человек, как выяснилось ФИО2, и подошел к Рамазанову. При встрече Рамазанов передал ФИО2 деньги, а тот в свою очередь что-то передал Рамазанову, после чего Рамазанов подал условный сигнал и он с сотрудниками полиции сразу же направились в сторону ФИО2 и Рамазанова. Подойдя к ФИО2, сотрудники полиции сообщил, что проводилось оперативное мероприятие, и что ФИО2 задержан. Затем все направились в отдел полиции, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты, в том числе 2000 рублей ранее выданные Рамазанову, а так же вещество коричневого цвета, растительного происхождения, спрессованное в прямоугольную плитку, по поводу которого ФИО2 пояснил, что это гашиш. Затем, в его присутствии и присутствии второго понятого, Рамазанов выдал 4 куска спрессованного вещества растительного происхождения – гашиша, пояснив, что их ему передал ФИО2 за 2 000 рублей (л.д.104-107);
- свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины «Субару», серебристого цвета, в которой на резиновом коврике, расположенном на полу автомашины сзади перед правым пассажирским сиденьем, были обнаружены два шарика коричневого цвета растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, владелец машины - Калашников, пояснил, что сзади, на правом пассажирском сиденье сидел ФИО2, и, возможно, тот сможет что-либо пояснить по данному факту (л.д.212-213);
- свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда он совместно с Эралиевым и ФИО2 находились в его автомашине «Субару», ФИО2 кто-то позвонил и тот договорился о встрече у Коптевского рынка, в связи с чем ФИО2 попросил его отвезти в район рынка. Приехав на рынок, ФИО2 вышел из машины и подошел к ранее неизвестному молодому человеку. Затем, буквально через несколько минут, он услышал какой-то шум, повернулся и увидел, что рядом ФИО2 и молодым человеком, стоят парень и девушка, и что-то говорят ФИО2. Он вышел из автомобиля, чтобы выяснить, что происходит, и когда подошел к вышеуказанным людям, ему показали служебные удостоверения, и пояснили, что проводилось ОРМ и что ФИО2 задержан за сбыт наркотического средства, после чего ФИО2 увезли в отдел полиции. Затем в его присутствии другие сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели его автомобиль, в котором на коврике сзади, где ранее сидел ФИО2, обнаружили 2 шарика коричневого цвета, растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, он не смог ничего пояснить, потому что, действительно, не знал что это, и откуда взялось. ФИО2 ничего не говорил о том, что у него имеется гашиш, так как он не употребляет наркотики (л.д.218-220);
- свидетеля ФИО12, по сути и содержанию аналогичными с показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 225-227);
Также вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изъявляет желание в изобличении лица, по имени «ФИО2», занимающегося незаконным распространением гашиша, по цене 500 рублей за один грамм (л.д. 5);
постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у последнего, наркотических средств обнаружено не было (л.д.10-11);
протоколом осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 в присутствии понятых, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» выданы денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами: 1 купюрой номиналом 1000 рублей, № серии Вз 1308573; 2 купюрами номиналом 500 рублей, № серий нА 7344307, ВЛ 2065625, ксерокопиями денежных средств (л.д.12,13-14);
протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в присутствии понятых обнаружено и изъято: 1 купюра номиналом 1000 рублей, № серии Вз 1308573; 2 купюры номиналом 500 рублей, № серий нА 7344307, ВЛ 2065625, а также вещество коричневого цвета, спрессованное в прямоугольную плитку, растительного происхождения (л.д. 17-19);
протоколом добровольной выдачи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 в присутствии понятых добровольно выдал 4 куска спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета (л.д. 20-21);
протоколом осмотра автомашины марки «Субару», г.н.з. ОН 991М 77 рус, припаркованной по адресу: <адрес>, на заднем коврике справа которой, обнаружены и изъяты 2 куска спрессованного вещества растительного происхождения (л.д.30-33);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого спрессованные вещества растительного происхождения из свертка, общей массой 2, 6 г, добровольно выданные ФИО6 и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (л.д.86-89);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:
спрессованное вещество растительного происхождения из конверта, массой 13,1 г, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу, является наркотическое средство – гашиш (л.д. 87-89);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: спрессованные вещества растительного происхождения из двух свертков, общей массой 1,2 г, изъятые из автомашины «Субару» г.р.з. ОН 991 М 77 рус и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (л.д.86-89);
признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: одной денежной купюрой номиналом 1000 рублей, № серии ВЗ 1308573; двумя денежными купюрами номиналом 500 рублей, № серий нА 7344307, ВЛ 2065625, (л.д. 115-116, 117) ; наркотическим средством – гашишем, общей массой 3, 0 г. (0, 7 г, 0,7 г, 0,8 г, 0,8 г); наркотическим средством- гашишем, общей массой 13,2 г.; наркотическим средством- гашишем, общей массой 1, 4 г. (0,6 г, 0, 8 г).
Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд с доверием относится к оглашенным показаниям свидетелей, находит их последовательными и непротиворечивыми, полностью согласованными между собой и с письменными доказательствами по делу, а также соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Также суд, не находит оснований не доверять позиции подсудимого, согласно которой вину в совершении инкриминируемых деяний он признает полностью. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, и оценив их в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения дела по существу, а вину подсудимого установленной и доказанной в полном объеме.
Действия подсудимого Шермана Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.1 ст.228 УК РФ как приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает, что наказание Шерману должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном искренне раскаялся, работает, является студентом, исключительно положительно характеризуется, состояние здоровья его близких родственников (отец дважды за 2013 года перенес инфаркт), его молодой возраст (19 лет), а также его поведение во время задержания и во время проведения предварительного следствия, в связи с чем приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, и назначении ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими Шермана Д.В. наказание, суд признает: признание им вины в полном объеме, его поведение во время и после совершения преступления, исключительно положительные характеристики, молодой возраст (19 лет), отсутствие судимостей, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить Шерману Д.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,
суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Шермана ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.228; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ:
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ПЯТИ лет;
по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шерману ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Шерману ФИО16 считать условным с испытательным сроком в течение ПЯТИ лет.
Обязать Шермана Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган, в установленные инспекцией дни, не нарушать общественный порядок, не посещать места проведения массовых мероприятий и развлечений, продолжить обучение и не совершать административных правонарушений, а также не реже одного раза в три месяца самостоятельно проходить обследование в наркологическом диспансере по мету жительства, результаты которого предоставлять в уголовно – исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Шерману Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в размере 2000 рублей, купюрой номиналом 1000 рублей и двумя купюрами номиналом 500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы – обратить в доход государства;
наркотическое средство – гашиш, общей массой 3, 0 г. (0, 7 г, 0,7 г, 0,8 г, 0,8 г); наркотическое средство - гашиш, общей массой 13,2 г.; наркотическое средство - гашиш, общей массой 1, 4 г. (0,6 г, 0, 8 г), (с учетом израсходованной части во время проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Коптево г. Москвы – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. В случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Беспалов А.Ю.
УСТАНОВИЛ:
Шерман Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а именно: он ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 00 мин. находясь у таксофонной будки, расположенной по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел 7 кусков спрессованного вещества растительного происхождения общей массой 17, 6 г. (по 13, 2 г; 0,6 г; 0,8 г; 0, 7 г; 0,7 г; 0,8 г; 0,8 г соответственно), то есть в значительном размере, являющегося согласно заключению эксперта, наркотическим средством – гашишем, которое он забрал с крыши указанной таксофонной будки, после чего часть указанного наркотического средства в 3 кусках общей массой 14,6 г. (по 13, 2 г; 0,6 г; 0,8 г.), хранил без цели сбыта, для личного употребления, из которых 1 кусок массой 13,2 г. при себе в кармане куртки, а 2 куска массой 0,6 г. и 0,8 г. в автомобиле марки «Субару Импреза» г.р.з. ОН 991 М 77 рус вплоть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан возле <адрес> в <адрес> и в 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по району Коптево <адрес> по адресу: <адрес> А, где в 20 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, часть указанного наркотического средства, массой 13,2 г, у него была обнаружена и изъята из кармана куртки, надетой на нем, а оставшаяся часть указанного наркотического средства в 2 кусках массой 0,6 г и 0, 8 г в 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята в ходе проведения осмотра указанного автомобиля.
Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: он, при обстоятельствах указанных выше, незаконно приобрел 7 кусков спрессованного вещества растительного происхождения общей массой 17, 6 г. (по 13, 2 г; 0,6 г; 0,8 г; 0, 7 г; 0,7 г; 0,8 г; 0,8 г соответственно), являющееся согласно заключению эксперта, наркотическим средством – гашишем, после чего, часть указанного наркотического средства в 4 кусках общей массой 3,0 г. (по 0,7 г; 0,7 г; 0,8 г; 0,8 г), незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта вплоть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл ФИО6 указанное наркотическое средство общей массой 3,0 г. в 4 кусках, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как после получения денежного вознаграждения от ФИО6 в 19 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу и доставлен в 19 час 40 мин этого же дня в помещение дежурной части ОМВД России по району Коптево <адрес> по адресу: <адрес> А, где в ходе личного досмотра в 20 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 2000 рублей, а ФИО6 добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство-гашиш.
Шерман Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинение, в содеянном раскаялся просил строго его не наказывать.
Вина Шермана Д.В. в совершении указанных преступлений помимо его признания вины, также подтверждается:
оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями:
- свидетеля Рамазанова Р.Р., из которых следует, что 01 сентября 2013 года, он познакомился с Шерманом Даниилом познакомился. В ходе одного из разговоров, ФИО2 рассказал ему, что иногда употребляет гашиш, и, если он захочет, то тот сможет ему помочь в приобретении. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в отделение полиции о том, что хочет оказать содействие в изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств по имени «ФИО2». Затем был произведен его личный досмотр, после которого он позвонил ФИО2 и договорился о приобретении в тот же день напротив Коптевского рынка, четырех кусков гашиша за 2000 рублей. После чего сотрудником полиции ему были выданы денежные средства, которые предварительно были отксерокопированы. Затем он, двое понятых, а также двое сотрудников полиции проследовали по адресу: <адрес>, куда через некоторое время подъехал автомобиль «Субару», из задней двери которого вышел ФИО2 и подошел к нему. При встрече он передал ФИО2 2 000 рублей, а тот в свою очередь, передал ему 4 куска гашиша, без какой либо упаковки, после чего он подал условный знак сотрудникам полиции, которые сразу же подбежали и задержали ФИО2. После чего, все проследовали в отдел полиции, где он выдал приобретенный у ФИО2 гашиш (л.д.96-98);
- свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в отдел полиции обратился Рамазанов, который изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО2, который занимается незаконным оборотом наркотического средства – гашиш. Рамазанову было предложено поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика, на что последний согласился. После чего Меркуловым в присутствии понятых был произведен личный досмотр Рамазанова, у которого запрещенных предметов обнаружено не было. Затем Рамазанов позвонил на телефон ФИО2 и договорился о приобретении, в тот же день 4 граммов гашиша за 2 000 рублей у Коптевского рынка. Рамазанову были выданы деньги и был обговорен условный знак. После чего она, Меркулов, понятые и Рамазанов направились в сторону Коптевского рынка, где Рамазанов встал у продуктовой палатки, а она и остальные расположились недалеко от входа в рынок, так, чтобы им было видно Рамазанова. Через некоторое время к Рамазанову подъехала машина марки «Субару Импреза», из задней правой двери которой вышел парень, как выяснилось ФИО2 и подошел к Рамазанову. Рамазанов передал ФИО2 деньги, а тот в свою очередь что-то передал Рамазанову, после чего она увидела, как Рамазанов подал им условный знак. Увидев это, она, Меркулов и понятые подошли к ФИО2, которому Меркулов сообщил, что проводилось ОРМ и что он (ФИО2) задержан. Затем все, в том числе и один из молодых людей находящихся в машине направились в Отдел полиции, где Калинцевым, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у ФИО2, были обнаружены 2000 рублей ранее выданные Рамазанову, а также вещество коричневого цвета, растительного происхождения, спрессованное в прямоугольную плитку. По поводу изъятого, ФИО2 пояснил, что вещество коричневого цвета - является гашишем, а 2 000 рублей он получил за продажу Руслан 4–х кусков гашиша. Затем Рамазановым, в присутствии понятых, были выданы 4 куска гашиша. Также ей стало известно, что при осмотре автомашины «Субару Импреза», на заднем правом резиновом коврике были обнаружены и изъяты 2 шарика вещества, коричневого цвета растительного происхождения (л.д. 133-135);
- свидетеля Меркулова А.В. по сути и содержанию, аналогичными с показаниями свидетеля Борисовской Е.О. (л.д.130-132);
- свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого. В его присутствии Рамазанов пояснил, что желает помочь сотрудникам полиции в изобличении молодого человека по имени ФИО2, в распространении наркотических средств – гашиша. Затем Рамазанов был досмотрен на наличие каких-либо запрещенных веществ и предметов, после чего Рамазанов позвонил ФИО2, с которым договорился о приобретении в тот же день, гашиша, у Коптевского рынка. Сотрудники полиции выдали Рамазанову 2000 рублей, после чего, он, второй понятой, сотрудники полиции и Рамазанов направились к рынку. Они расположились недалеко от входа в рынок, так, чтобы им было видно Рамазанова, который остался стоять у продуктовой палатки. Буквально через 5-7 минут к Рамазанову подъехала автомашина марки «Субару», из задней правой двери которой вышел молодой человек, как выяснилось ФИО2, и подошел к Рамазанову. При встрече Рамазанов передал ФИО2 деньги, а тот в свою очередь что-то передал Рамазанову, после чего Рамазанов подал условный сигнал и он с сотрудниками полиции сразу же направились в сторону ФИО2 и Рамазанова. Подойдя к ФИО2, сотрудники полиции сообщил, что проводилось оперативное мероприятие, и что ФИО2 задержан. Затем все направились в отдел полиции, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты, в том числе 2000 рублей ранее выданные Рамазанову, а так же вещество коричневого цвета, растительного происхождения, спрессованное в прямоугольную плитку, по поводу которого ФИО2 пояснил, что это гашиш. Затем, в его присутствии и присутствии второго понятого, Рамазанов выдал 4 куска спрессованного вещества растительного происхождения – гашиша, пояснив, что их ему передал ФИО2 за 2 000 рублей (л.д.104-107);
- свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины «Субару», серебристого цвета, в которой на резиновом коврике, расположенном на полу автомашины сзади перед правым пассажирским сиденьем, были обнаружены два шарика коричневого цвета растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, владелец машины - Калашников, пояснил, что сзади, на правом пассажирском сиденье сидел ФИО2, и, возможно, тот сможет что-либо пояснить по данному факту (л.д.212-213);
- свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда он совместно с Эралиевым и ФИО2 находились в его автомашине «Субару», ФИО2 кто-то позвонил и тот договорился о встрече у Коптевского рынка, в связи с чем ФИО2 попросил его отвезти в район рынка. Приехав на рынок, ФИО2 вышел из машины и подошел к ранее неизвестному молодому человеку. Затем, буквально через несколько минут, он услышал какой-то шум, повернулся и увидел, что рядом ФИО2 и молодым человеком, стоят парень и девушка, и что-то говорят ФИО2. Он вышел из автомобиля, чтобы выяснить, что происходит, и когда подошел к вышеуказанным людям, ему показали служебные удостоверения, и пояснили, что проводилось ОРМ и что ФИО2 задержан за сбыт наркотического средства, после чего ФИО2 увезли в отдел полиции. Затем в его присутствии другие сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели его автомобиль, в котором на коврике сзади, где ранее сидел ФИО2, обнаружили 2 шарика коричневого цвета, растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, он не смог ничего пояснить, потому что, действительно, не знал что это, и откуда взялось. ФИО2 ничего не говорил о том, что у него имеется гашиш, так как он не употребляет наркотики (л.д.218-220);
- свидетеля ФИО12, по сути и содержанию аналогичными с показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 225-227);
Также вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изъявляет желание в изобличении лица, по имени «ФИО2», занимающегося незаконным распространением гашиша, по цене 500 рублей за один грамм (л.д. 5);
постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у последнего, наркотических средств обнаружено не было (л.д.10-11);
протоколом осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 в присутствии понятых, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» выданы денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами: 1 купюрой номиналом 1000 рублей, № серии Вз 1308573; 2 купюрами номиналом 500 рублей, № серий нА 7344307, ВЛ 2065625, ксерокопиями денежных средств (л.д.12,13-14);
протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в присутствии понятых обнаружено и изъято: 1 купюра номиналом 1000 рублей, № серии Вз 1308573; 2 купюры номиналом 500 рублей, № серий нА 7344307, ВЛ 2065625, а также вещество коричневого цвета, спрессованное в прямоугольную плитку, растительного происхождения (л.д. 17-19);
протоколом добровольной выдачи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 в присутствии понятых добровольно выдал 4 куска спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета (л.д. 20-21);
протоколом осмотра автомашины марки «Субару», г.н.з. ОН 991М 77 рус, припаркованной по адресу: <адрес>, на заднем коврике справа которой, обнаружены и изъяты 2 куска спрессованного вещества растительного происхождения (л.д.30-33);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого спрессованные вещества растительного происхождения из свертка, общей массой 2, 6 г, добровольно выданные ФИО6 и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (л.д.86-89);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:
спрессованное вещество растительного происхождения из конверта, массой 13,1 г, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу, является наркотическое средство – гашиш (л.д. 87-89);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: спрессованные вещества растительного происхождения из двух свертков, общей массой 1,2 г, изъятые из автомашины «Субару» г.р.з. ОН 991 М 77 рус и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (л.д.86-89);
признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: одной денежной купюрой номиналом 1000 рублей, № серии ВЗ 1308573; двумя денежными купюрами номиналом 500 рублей, № серий нА 7344307, ВЛ 2065625, (л.д. 115-116, 117) ; наркотическим средством – гашишем, общей массой 3, 0 г. (0, 7 г, 0,7 г, 0,8 г, 0,8 г); наркотическим средством- гашишем, общей массой 13,2 г.; наркотическим средством- гашишем, общей массой 1, 4 г. (0,6 г, 0, 8 г).
Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд с доверием относится к оглашенным показаниям свидетелей, находит их последовательными и непротиворечивыми, полностью согласованными между собой и с письменными доказательствами по делу, а также соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Также суд, не находит оснований не доверять позиции подсудимого, согласно которой вину в совершении инкриминируемых деяний он признает полностью. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, и оценив их в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения дела по существу, а вину подсудимого установленной и доказанной в полном объеме.
Действия подсудимого Шермана Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.1 ст.228 УК РФ как приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает, что наказание Шерману должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном искренне раскаялся, работает, является студентом, исключительно положительно характеризуется, состояние здоровья его близких родственников (отец дважды за 2013 года перенес инфаркт), его молодой возраст (19 лет), а также его поведение во время задержания и во время проведения предварительного следствия, в связи с чем приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, и назначении ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими Шермана Д.В. наказание, суд признает: признание им вины в полном объеме, его поведение во время и после совершения преступления, исключительно положительные характеристики, молодой возраст (19 лет), отсутствие судимостей, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить Шерману Д.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,
суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Шермана ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.228; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ:
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ПЯТИ лет;
по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шерману ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Шерману ФИО16 считать условным с испытательным сроком в течение ПЯТИ лет.
Обязать Шермана Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган, в установленные инспекцией дни, не нарушать общественный порядок, не посещать места проведения массовых мероприятий и развлечений, продолжить обучение и не совершать административных правонарушений, а также не реже одного раза в три месяца самостоятельно проходить обследование в наркологическом диспансере по мету жительства, результаты которого предоставлять в уголовно – исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Шерману Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в размере 2000 рублей, купюрой номиналом 1000 рублей и двумя купюрами номиналом 500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы – обратить в доход государства;
наркотическое средство – гашиш, общей массой 3, 0 г. (0, 7 г, 0,7 г, 0,8 г, 0,8 г); наркотическое средство - гашиш, общей массой 13,2 г.; наркотическое средство - гашиш, общей массой 1, 4 г. (0,6 г, 0, 8 г), (с учетом израсходованной части во время проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Коптево г. Москвы – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. В случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Беспалов А.Ю.